— 322 — 



assurer que ces fragments avaient appartenu à des œufs énormes analogues 

 à ceux dont il existe plusieurs exemplaires au Muséum de Paris et dont la 

 contenance est de 9 à 10 litres. Dans son mémoire de i85i, Geoffroy 

 Saint-Hilaire avait attribué ces mêmes œufs à Y /Epyornis maximus, la seule 

 espèce du genre connue alors. C'est une erreur qu'il importe de signaler et 

 de réparer, car tout semble indiquer que ces œufs doivent être rapportés à 

 l'animal qui nous occupe. 



La partie du squelette de Y /Epyornis ingens tel qu'il vient d'être recon- 

 stitué peut être comparé à celui d'autres groupes d'Oiseaux et aider ainsi à 

 placer la famille des /Epyornis dans la série zoologique : il en est trois avec 

 lesquels il a des analogies; ce sont les Aptteryx et les Dinornis de la Nou- 

 velle-Zélande, et les Emeus de la Nouvelle-Hollande. 11 est intéressant de re- 

 marquer que tous ces animaux appartiennent à la faune océanienne avec 

 laquelle la faune malgache a déjà des liens si étroits. N'y aurait-il pas là 

 une nouvelle preuve à apporter de l'existence de la Lémurie ou plus exacte- 

 ment de l'amas de terres qui , à l'époque tertiaire , permettait probablement 

 des communications entre les îles de la Sonde et Madagascar' ? 



Les analogies entre l'Aptéryx et YJEpyornis ingens résident surtout dans 

 la forme du bassin et daus les péronés; les proportions relatives entre le 

 tibia et le métatarsien sont aussi les mêmes. Quant aux fémurs, ils sont 

 différents; tandis que celui de Y /Epyornis est court et massif, celui de 

 l'Aptéryx est long, incurvé et plutôt grêle. U/Epyornis se distingue encore 

 de l'Aptéryx par l'absence de doigt postérieur. 



U /Epyornis ingens se rapproche de l'Emeu par la configuration de son 

 bassin , son fémur et la forme de ses doigts ; il s'en écarte par son tibia , 

 son péroné et surtout son métatarsien, qui est long et mince chez l'Emeu, 

 tandis qu'il est massif et relativement plus court chez notre Oiseau. 



Enfin, Y /Epyornis a un air de parenté très marqué avec les Dinornis. Si 

 on prend chaque os en détail, on constate évidemment des différences; 

 néanmoins les relations des os entre eux sont les mêmes, en particulier si 

 on compare Y /Epyornis ingens au D. crassus et au D. éléphant opus ; même 

 fémur massif et court, même tibia long et aplati, même métatarsien large 

 et plat, à section triangulaire à sa partie supérieure, à section aplatie à 

 l'origine des poulies des doigts. U faut cependant remarquer que les pha- 

 langes des Dinornis sont plus longues et que le fémur est plus dégagé du 

 bassin. 



Parmi les constatations importantes que cette nouvelle pièce permet de 

 faire, il faut signaler la brièveté des doigts de Y /Epyornis; ils sont au nom- 

 bre de trois et comprennent : le doigt externe cinq phalanges, le médian 

 quatre et l'interne trois; ce qui écarte immédiatement toutes les hypothèses 

 qui ont fait successivement de Y /Epyornis un Rapace, un Echassier et un 

 Palmipède, alors qu'en réalité c'est un Brévipeune. 



Le fémur de YMpyornis ingens est remarquablement court et massif; 



