— 394 — 



cet auleiir dit qu'elle a beaucoup de conformité avec une variété d'A. anti- 

 quata, qu'il représente Tab. 55. fig. 569; or cette variété n'est autre en 

 réalité que VA. Deshayesi de Hanley, et cette comparaison de Chemnitz a 

 peut-être été la cause d'une double confusion faite par Lamarck. En effet, 

 dans la collection du Muséum, la coquille qu'on trouve étiquetée de l'écri- 

 ture même de Lamarck A. rliombea est précisément un spécimen typique 

 de grande taille d'A. Deshayesi w . Et par là s'expliquent deux assertions 

 de Lamarck (2) qui, autrement, resteraient énigmatiques : i° Au sujet de 

 son A. auricuîata, il dit qu'elle tient de l'Arche rhomboïde; or ceci ne 

 peut s'appliquer en aucune façon à VA. rhombea, qui ne ressemble en rien 

 à VA. auricuîata, mais se justifie, par contre, très bien pour VA. Deshayesi, 

 qui est, de fait, ainsi que le dit von ihering (3) , voisine de l'A. auricuîata; 

 2 Lamarck attribue à VA. rhombea des côtes 'sans tubercules, ce qui est 

 en contradiction absolue, notamment, avec la figure de Lister mentionnée 

 par Boru, mais convient au contraire à VA. Deshayesi. D'ailleurs, comme 

 Lamarck attribue à sa variété a de l'A. granosa L. 2 5 à 26 côtes et de 

 grands crochets, c'est-à-dire les caractères mêmes de l'A. rhombea, et 

 comme, parmi les figures citées par lui pour cette variété, dans la 1 16 édi- 

 tion de VHist. Nat. des Anim. s. vertèb. , la seule précise est justement 

 cette fig. 75, t. 2 44, de Lister (4) , Reeve dont l'opinion est partagée par 

 Kobelt, a été conduit, avec raison, à admettre que la forme dont Lamarck 

 faisait sa variété a de granosa, était en réalité la véritable A. rhombe 

 de Born. 



D'autre part, t.ndis que, d'après la figure de Lister, le côté postérieur 

 chez l'A. rhombea est tronqué, caractère qui se trouve également indiqué 

 très nettement pour celte espèce par le D' Kobelt dans la figure 5 du 

 Taf. 16 de sa monographie du g. Arca (b) , Chemnitz, au contraire, attribuait 

 à cette même espèce, sur ce bord postérieur (pour lui, antérieur), un 

 anqulum prominulum. 



Or, la collection du Muséum possède une Arche , de provenance inconnue , 



W La coquille désignée, dans la collection du Muséum, par Lamark sous le 

 nom d'A. antiquata, est également une A. Deshayesi, mais de dimensions plus 

 faibles. 



M J. B. de Lamarck, Mut. Nat. d. Anim. s. vertèb., 1" éd., t. VI, 1819. 



< 3 ) H. von Iuering, Sur les Arca des côtes du Brésil, Jour», de Conchyl, 

 vol. XLIII, 1890. 



(*' Dans la 2 e édition de l'ouvrage de Lamarck, Deshayes a avec raison trans- 

 féré â VA. rhombea la citation de celle figure 76 , mais il a cru devoir la remplacer 

 pour la variété a de granosa, par celle de la figure 79; or, cette figure 79 de 

 Lister (t. 24a et non 244) représente une coquille inéquilatérale à sommels peu 

 saillants , ce qui est en contradiction formelle avec la diagnose de Lamarck. 



(5 ) \Y. Kobelt, Die Galtung Arca L. Syst. Coneh. Cab. von Martini und Chem- 

 nitz, Bd. VIII, Al)th. II, 1891. 



