— 377 — 



Réunion. M. Carrié nous en a offert deux exemplaires capturés à Maurice, 

 de sorte qu'on doit la considérer comme très répandue dans toute la région 

 indo-pacifique. On sait qu'une seconde espèce, !'£■. dentaliis Miers, se trouve 

 à Sainte- Hélène, oii elle a été signalée par Miers en 1880. 



Quant au Palimircllus Wienecki, c'est un Grustacé plus rare encore, mais 

 dont la distribution géographique ne doit pas être sans une grande analogie 

 avec celle du précédent. Il n'est connu que par un mâle provenant de Su- 

 matra et décrit par M. de Man sous le nom d'Arœosterrus Wienecki {Noies 

 Leydend Mus.,\o\. III, 1881, p. i3i); mais sa répartition est certainement 

 beaucoup plus vaste, car il est représenté par un spécimen (encore un c5* !) 

 dans la collection de M. Paul Carrié. Au surplus le genre Arœoslcrnia doit 

 disparaître pour faire place à celui de Palintirellus établi par von Martens en 

 1878. L'espèce type de ce dernier auteur est le P. Gundlachi des Antilles, 

 décrit en 1881 par Batesp sous le nom deux fois synonyme de Synaxes 

 hjhridicus. Le genre ne paraît pas renfermer plus de deux espèces. 



SuB l'identité des genres Anchistiella a. Milne-Edwards 



ET CaMPYLONOTUS BàTE , 

 PAR M. E. SOLLAUD. 



Parmi les Crustacés recueillis dans la région du cap Horn par l'Expédi- 

 tion de la Romanche (1882-1883), figure un lot important de Crevettes, 

 qui ont été décrites, en 1891, par A. Milm-Edwards^'^K Cet auteur avait 

 créé, pour trois de ces espèces, un genre nouveau, le genre Anchisdrlla , 

 qu'il rangeait dans la famille des Pnlhminens. Il note la ressemblance 

 étroite de ces formes avec les Anchislia [Milne-Edwards fait sans doute 

 allusion à Anchislia scripta {Pericli menés scriptus) Risso], mais l'existence 

 d'un palpe mandibulaire les rapproche, d'après lui, des Palœmon : nCest, 

 dit-il, enlrc les Palœmon et les Anchistia que doit se ranger notre notieeau 

 genre, et c'est pour indiquer ses affinités que je le désigne sous le nom 

 rf'Ancliisliella.i 



L'étude morphologique de ces Anchistiella m'a montré qu'il s'agissait, en 

 réalité, de formes bien dilférenles des Palémonidés. Un examen tout supci'- 

 ficiel avait sulll d'ailleurs à me convaincre que les véritables aflinités de 

 ce genre avaient été méconnues; il est certain que le rostre (avec ses fortes 

 dents) et les chélipèdes de la deuxième paire (avec leurs fortes pinces) 



î') Mission scinutifîfjuc du cap Ilorn, t. VI, Zoologie : Crustacés, 1891, p. 87, 

 pi. m, lig. 2; pi. IV, liy. 1 cl a*. 



