— 8 — 



i'inclinaison des mitoyennes reste à peu près identique à celle des centrales 

 cl (les coins, au lieu de lui être supérieure cl d'amener ainsi la couronne 

 des mitoyennes sur le plan de ces dernières. 



A première vue, l'on pourrait considérer les dispositions figurées en 

 G et D comme repi'éseutant une anomalie par dé[)lacement total de cer- 

 taines dents. Il ne s'agit cependant ici que d'une légère différence d'incli- 

 naison des mitoyennes, et ce détail — joint au recul de leurs alvéoles, 

 normal chez les Ours — suffit à provoquer une modification relativement 

 im|)ortante de l'architecture générale des incisives. Tous les degrés existent 

 d'ailleurs entre les dispositions des figures i et B et celles des figures C et D. 

 Tantôt le recul de la seconde incisive est à peine sensible; tantôt au con- 

 traire il s'exagère, et cette dent, au lieu de ne présenter qu'une saillie plus 

 ou moins accentuée de sa face interne ou linguale, est alors déplacée vers 

 l'arrière, au point de se laisser plus ou moins recouvrir, antérieurement, par 

 la première et la seconde incisives. Ce sont des exemples de ce dernier ordre 

 que représentent les figures C et D. Même dans les cas les moins accen- 

 tués , le recul de l'alvéole reste constant chez les Ours et beaucoup d'autres 

 Carnivores, et permet de déceler la particularité dont il s'agit là même où 

 un examen superficiel risquerait de la laisser passer inaperçue. 



Ce recul peut s'observer, plus ou moins accentué, sur les divers repré- 

 sentants de la famille des Ursidés. Le groupe de l'Ours brun (Ursinés), 

 celui de l'Ours maritime (Thalassarctinés) et celui de l'Ours malais (Hé- 

 larctinés) le présentent tous trois. Peut-être est-il un peu plus accusé dans 

 ce dernier groupe, ou, d'une manière plus générale, chez certains Oui's 

 d'Extrême-Orient (//. malaijamt-s et U. llnhctanus) ''' ; mes observations n'ont 

 cependant pas porté sur un nombre de sujets assez élevé pour cpie je 

 puisse établir h ce point de vue une moyenne concluante, et je dois même 

 faire remarquer que si j'ai observé, sur ÏU. thibetanus, des cas réalisant 

 un maximum de recul de l, , j'ai vu , par contre , des sujets de cette dernière 

 espèce sur lesquels ce recul n'existe qu'à un très faible degré. Je signalerai 

 incidemment que les incisives de ces espèces orientales semblent avoir, en 

 raison du régime, un rôle beaucoup moins effacé que cela n'a lieu dans les 

 espèces plus carnivores ; aussi ces incisives sont-elles proporlioimellement 

 ti'ès fortes. Sur ïU. malaijanus notamment, elles sont pourvues d'uu cin- 

 p-ulum très développé, très saillant, leur donnant, surtout à la mâchoire 

 supérieure, un rehef assez particidier. 



Le genre Melnrsus, suffisamment différencié pour ne pouvoir être 

 compris dans aucun des trois groupes d'Ursidés typiques, présente lui 

 aussi — et très nettement — un recul dos I^. La réduction des incisives 

 y est notable; elle porte à la fois sur le nombre de ces dents, dont l'une 



(') Voir, au sujet do la position respective de ces deux espèces : H. Neuvuxe, 

 Le pylore dos Ursidés, Ann. des Se. nnl,, iiji'i. 



