— hh — 



III. Ces observalions sur les vaiialinns individuelles, et sans doute 

 accidentelles, conslalées entre les exemplaires qui ont une provenance iden- 

 tique et appartiennent indubitablement à un même type spécifique, rap- 

 prochées des remarques ou des critiques faites à plusieurs re[)i'iscs par les 

 auteurs et qui trouvent leur explication dans ces variations mêmes, me 

 portent à considérer comme nécessaire une rectification des diagnoses 

 génériques et une nouvelle attribution des espèces : d'aulant mieux que, 

 sauf à l'égard de A. socialls Vaillant, les espèces ont été créées pour un ou 

 deux individus seulement. Les diagnoses de Xenodermichtliys et à'Alepo- 

 somns ne peuvent plus porter désormais sur la présence ou l'absence 

 de la ligne latérale, pas plus que leurs espèces ne doivent se fonder sur 

 des relevés Irop stricts des i-apports et proportions entre les parties du 

 corps habituellement considérées. Ceci prèle à plusieurs remarques, qu'il 

 devient nécessaire d'exposer dans leur ordre. 



1° Le premier point à relever porte sur les faibles différences établies 

 entre Xenodermichihijs socialls Vaillant et X. nodtilosus Gunther, celle-ci, 

 créée la première, donnant le type générique. Ces deux espèces appar- 

 tiennent vraiment à un même genre. Elles ont en commun, contrairement 

 aux descriptions laissées par Vaillant, les crêtes tégumentaiies, les nodules 

 sphériques disséminés sur tout le corps, la ligne latérale présente. Leurs 

 dissemblances essentielles portent seulement sur la longueur du corps pro- 

 portionnellement à la hauteur, plus grande chez X. mdulosus que chez 

 X. sociulis, et sur le nombre des rayons des nageoires dorsale et anale, 

 33 chez X. nodidosus, contre aS-So chez X. socialis. Ces différences sont 

 de Tordre de celles qui séparent les espèces et ne valent pas davantage. 

 Or, puisque Xcnodcrmichthijs nodidosus a été créé, comme genre et comme 

 espèce, par Gunther en 1878, avant que Gill n'ait établi le genre Alepo- 

 somus en i884, il en résulte, selon les lois de la priorité, et contrairement 

 à l'opinion de plusieurs auteurs subséquents (Goode et Beau, Jordan et 

 Evermann, Brauer), que l'espèce décrite par Vaillant doit être rapportée, 

 comme l'ont fait Collett, Koehler, Ilolt et Byrne, au genre Xenodermichtliys, 

 et non pas au genre Aleposomus. 



'j° Le genre Aleposomus a été créé en 188/i par Gill pour un seul indi- 

 vidu, recueilli par ïAlbatross dans l'Atlantique occidental, au nord des 

 Bermudes. Caractérisé surtout par sa privation de ligne latérale, son unique 

 espèce a été nommée A. Copei Gill. Sa description succincte a été reprise 

 plus tard, en 1896, par Goode et Beau et par Jordan et Evermann; ces 

 auteurs mentionnent les crêtes tégumentaires, les nodules sphériques, et 

 signalent pour caractère principal l'absenee de ligne latérale- Dans l'inter- 

 valle , en 1 888 , Vaillant avait décrit et nommé sou Xenodermichihijs socialis, 

 d'après un lot de plus d'une centaine d'individus recueillis par le Travail- 

 leur et le Talisman dans l'Atlantique oriental, au large du Maroc et du 

 Soudan; sa diagnose fut basée sur des exemplaires à crêtes effacées, à 



