— 79 — 



des amis, presque des frères; c'est à ce titre que ies Assistaiils du Muséum 

 pleurent aujourd'hui l'un des meilleurs d'entre eux, un des mem])res 

 aimés de la famille. 



De longtemps, il ;i|)|)arlenait à cetle famille. Assistant dès 1889, après 

 avoir été Préparateur aux Hautes Eludes, c'est sous la direction du Profes- 

 seur Van Tieghem, le pins grand des Botanistes analomistes français, qu'il 

 avait élaboré sa thèse de doctorat es sciences sur le péricycle. Elle fut très 

 remarqnée du maître des Botanistes de l'époque et valut à son auteur les 

 fonctions de second de la Chaire d'Organographie et Physiologie végétales. 



Il contribua largement à en faire une école très réputée; des élèves 

 nombreux, devenus des maîtres notoires, s'y sont formés ou fortifiés. 



Les travaux pratiques, les directions et conseils à donner aux nombreux 

 élèves n'absorbaient pas tout le temps et toute l'activité de Louis Morot. 

 Depuis deux ans déjà, dès 1887, Morot s'occupait du Journal de Bota- 

 nique qu'il avait créé, qu'il dirigeait et devait diriger jusqu'à ces dernières 

 années. La création d'un tel organe, aussi important, fait le plus grand 

 honneur à celui qui en eut l'idée. Louis Morot n'était alors que Prépara- 

 teur aux Hautes Etudes et l'on ne sait vraiment ce qu'il faut le plus louer 

 ou de l'idée créatrice, ou de la ténacité qui continua l'existence du journal, 

 ou de l'empressement des collaborateurs. Tous, Physiologistes et Analo- 

 mistes, Phanérogamistes ou Ciyplogamistes, ont prêté maintes fois le 

 concours de leur aclivilé scientifique pour insuffler au nouveau-né qui 

 s'appelait ie Journal de Botanique de Louis Morot, une existence prolongée 

 et féconde. Faire uailre un périodique scientifique, c'est œuvre difficile; le 

 faire vivre nécessite une telle continuité d'efforts, une telle activité dans la 

 correspondance, un tel tact dans les relations, que les fonctions de directeur 

 en sont très délicates et en deviennent bien vile très pénibles. Deux Bota- 

 nistes éminenls, l'un Desvaux, vers le premier quart du xix° siècle, doué 

 d'une grande érudition et d'un véritable esprit scientifique, l'autre 

 Ducharlre (i8/i5), qui devaitêlre Professeur eu Sorbonne, ont créé chacun 

 nu journal de botanique. Les deux périodiques ont vécu l'espace de 2-3 

 années, pour s'éteindre à jamais. C'est le titre le plus méritoire de Louis 

 Morot d'avoir soutenu l'effort jusqu'en 1 909 , niellant en lumière 22 volu- 

 mes importants, donnant non seulement son temps, mais encore ses subsi- 

 des pour mener à bien son œuvre, car il est certain que les abonnements 

 minimes ne pouvaient pas couvrir complètement les frais de texte et d'illus- 

 tration du Journal de Botanique. 



Rédigeant les variétés, compulsant les périodiques en plusieurs langues 

 pour en rendre compte, s'occupant des figures et des nouvelles, il con- 

 tinua vingt-deux ans celle utile direction, puis le Jo^irnal de Botanique 

 fut irrégulier, puis il s'éteignit. . . La lassitude s'était emparée de Morot, 

 peut-èlre aussi le regret de voir son labeur si peu encouragé des pouvoirs 

 publics. 



