— 81 — 



profondément navré. Je parle, d'antre part, oncore an nom des anciens 

 Aides-naturalistes du Mnséiim, car j'ai été le prédécesseur de Morot dans 

 le poste qnil occupa consciencieusement depuis le i" février 1890; je 

 crois ponvoir ajouter que j'exprime éj^alement les sentiments de tous les 

 amis de celui que nous accompagnons anjourd'hui à sa dernière demeure, 

 car je suis au nombre de ces derniers, et cela depuis près de trente- 

 cinq ans. 



C'est Van Tieghem qui me mit en relation avec Morot, et j'appris tout 

 de suite h l'estimer profondément. Un lien d'ailleurs nous avait immédia- 

 tement unis quand j'appris qu'il était le fils du trpère Morotw. En me 

 servant intentionnellement du mot père qui pourrait paraître trop familier, 

 j'entends laisser à cette appellation son sens auguste et sacré. Le père de 

 celui qui allait devenir mon ami était au plus haut point le père des 

 pauvres, et le souvenir de ses bienfaits est resté présent dans la mémoire de 

 tous ceux qui l'ont connu. Il y avait une raison spéciale poiu* moi à fixer 

 de suite mon attention bienveillante sur le fils d'un vieil Agrégé-préparateur 

 de l'École Normale de la période glorieuse qui a produit les Pasteur et les 

 Verdet, puisque je sortais de cette Ecole, aujourd'hui si cruellement 

 éprouvée. Morot père était, en outre, un Botaniste et s'était fait connaître 

 par un travail sur la physiologie chlorophylienne; c'était une nouvelle 

 raison <|ui devait me rapprocher de son fils. 



Morot m'inspira tout de suite une vive sympathie par sa modestie, par 

 sa bonté, par la dignité d'une vie entièrement consacrée au travail et aux 

 bonnes œuvres. Le dévouement était d'ailleurs une plante qui croissait et 

 lleurissait naturellement dans la maison familiale qu'il habitait, et deux 

 frères de Morot l'ont bien prouvé en devenant missionnaires : l'un d'eux, 

 chassé aujourd'hui de Constantinople, a été obligé de rentrer en France 

 récemment. 



C'est à partir de 1 883-84 , lorsque je devins Aide-naturaliste, que je com- 

 mençai à apprécier le caractère de Louis Morot; il avait été nommé presque 

 en même temps c{ue moi au poste de Préparateur. Combien ces temps sont 

 lointains ! Quel entrain, quelle jeunesse présentait alors le laboratoire de 

 Van Tieghem, oii se pressaient MM. Lecomte, Dufour, Belzung, Devaux, 

 Poirault, tous rassemblés avec Morot et moi dans une salle commune où 

 l'animation ne faisait jamais défaut. Morot qui avait déjà publié quelques 

 notes sur les tubercules des Ophrydées et sur les faisceaux collatéraux des 

 racines, en 188-2 et en i883, sur l'analomie et la structure de la tige des 

 Stijiidium à feuilles espa(3ées, en collaboration avec Van Tieghem en i883, 

 était amené peu à peu à aborder le travail d'ensemble qui devait faire le 

 sujet de sa thèse sur le péricycle,qui a paru en i885. C'est à cette époque 

 que nous publiâmes en collaboration, sur un sujet analogue, notre travail 

 sur les faisceaux libéro-ligneux surnuméraires de la tige des Cycadées. Grâce 

 à la précision mise par Morot, en digne disciple de Van Tieghem, dans la 



