— 88 — 



Dans le second groupe, qui répond à la connaissance des phénomènes 

 c{ue nous offrent les êtres vivants, la division s'établit d'après la nature de 

 ces phénomènes, et nous aurons : 



1° La Morphologie, ou science des structures, comprenant la Cyto- 

 logie, l'Histologie, l'Anatomie, l'Embryologie, toutes ces notions étant 

 naturellement comparées, car la science consiste , non pas en une accu- 

 mulation, mais en une comparaison judicieuse des faits; 



2° La Physiologie, ou science des fonctions, divisée elle-même, d'après 

 la nature de ces fonctions, en science de la nutrition , avec ses conséquences, 

 la croissance et la reproduction, et science de firi-itabilité , avec ses consé- 

 quences, la molililé et la sensibilité, celle-ci aboutissant à la Psychologie; 



3° L'Élhologie ou science des rapports des organismes avec les milieux, 

 la science des moeurs et des adaptations. Ce terme cVEtliologie est dû à Isidore 

 Geoffroy Saint-Hilaire, fds du célèbre auteur de la théorie des analogues. 

 On lui substitue quelquefois l'expression d'Oecologie ou de Biologie, mais 

 à tort, le nom d'Oecologie n'ayant pas la priorité et le mot de Biologie 

 devant être réservé à Tensemble des connaissances relatives aux êtres 

 vivants. Des savants confondent souvent l'Ethologie avec la Physiologie et 

 la désignent sous le nom de Physiologie externe pour la distinguer de la 

 Physiologie interne ou Physiologie proprement dite. Mais j'estime qu'il y 

 a lieu d'en constituer une discipline complètement distincte, d'une part 

 parce que son objectif est nettement défini et comprend un ensemble de 

 connaissances à la fois dynamiques et statiques , une comparaison de struc- 

 tures et (le comporlemcnts, d'autre part parce quil est nécessaire de mettre 

 en évidence sa grande importance. 



Sous l'influence de Linné et de Cuvier, rp^thologie a été longtemps 

 méconnue; les œuvres de Buffon et de Lamarck en sont tout imprégnées 

 cependant, mais c'est Ch. Darwin qui en a fait sentir toute la valeur. Un 

 être vivant peut l)ien être décrit, abstraction faite de son milieu habituel, 

 mais il ne peut être compris qu'à la lumière d'une comparaison entre sa 

 structure et ses conditions d'existence. Pendant longtemps les zoologistes 

 semblent avoir oublié que le milieu naturel des animaux n'est pas l'alcool, 

 et dans leurs spéculations phylogénéticpies ils n'ont que trop souvent i)ris 

 des formes ancestrales pour des descendants et vice-versa ou construit des 

 types de passage non viables faute de songer à l'Ethologie. 



Étant la science des adaptations, l'Ethologie doit être divisée d'après la 

 nature de celles-ci, et la division primordiale (jui s'impose est dans la sépa- 

 ration de la Mésologie, connaissance des rapports des organismes avec les 

 milieux inanimés (la Biologie géographique en est une partie), et de 

 l'étude des rapports des organismes avec d'autres organismes, la Socio- 

 logie. 



