— 155 — 



Kn i8o() (Ànn. \fus., VIF, p. 9/11; 1808, ihid., XII, }>!. A-?, lijv. lo), 

 il avait appeïë Ltieinû sqnnmom mie forme fossile de l'Oligocène du Bassiii 

 de Paris, laquelle doit conserver ce nom. 



En 1818, dans les \mm(m,r sans vertèbres, V, p. 5^9, il donne ce 

 même nom à une espèce vivante qui, correspondant aux figures 3 a-c de 

 lo planche 286 de V Encyclopédie Méthodvpœ , est d'ailleurs identique à son 

 Lucina pecten, ainsi que le dit M. Dali (1908, Terf. Fauna Ftorida, 

 p. i35o). 



Deshayes (i835, Anm. s. verl., a" t^d., VI, p. 998, note) pensait que 

 le Lucina rett'ciilata (Poli) Payraudeau était peut-être la même coquille 

 que ce L. squnmosa Lk.; mais, comme l'a fait i-emarquer Philippi (i85o, 

 AbhUd. Conch., III, [). loi), ce sont deux formes bien difïérentes : l'espèce 

 de Poli est miéditerranc'enne et celle de Lamarck est exotique (Antilles et 

 Sénégal) ('). 



Lucina lactea. 

 (Lamarck, loc. cit., p. Sia.) 



D'une part, Lamarck a rapporté le Tellina lactea Linné (1768, Syst. 

 NaL, éd. X, p. Oyf)) à deux espèces différentes : son Amphidesma Incinalis 

 (c8i8, Amm. s. vert., V, p. Agi) el sou Lucina lactea [ibid. , p. 6^2). 

 D'autre part, tout en meï\tionnaiit dans la synonymie de ce Lucina lactea 

 le Loripes kcteiis Poli (17^)1-1795, Test. IJtr. Sicii, I, p. 3i ; II, p. M), 

 pi. XV, fîg. 98-99), '' ^^^^ également ce même Lonpes dans celle d'une 

 troisième espèce : sou Amphidesma lactea [An. s. mrl., V, p. 191). 



Récluz (i8/i3, Rev. Zool. Soc. Cuv., p. 998; 1869, ^^'- ^^- ^■'"»"- 

 Bordeaux, XXVIÏ, p. 64), qui a vu les types des trois espèces dans la 

 collection Lamarck, déclare que l'une, \ Amphidesma latiea Lk. , est un 

 Scrobiculariidé '"\ mais que les deux autres sont bien des Lucines. 



\J Amphidesma Incinalis '' aurait été, en effet, basé sur un exemplaire 



('' Com'ad a employé le nom de Lucina squamosa (18/10, Foss. Med. Tevt., 

 p. 38, pi. XX, fig. 1) pour une forme fossile des États-Unis qui est le CodaUa 

 (Jagonia) speciosa Rogers. 



'-' Récluz identifiait cet Ampkiâfisma lactea Lk. au Scrobicularia Collardi Payr, 

 Kn 1898, dans les MoUiisqmn dv Roussilhn, lï, p. 627, M\f. Bucquoy, Daut- 

 zenberg, Dollfus i'onl assimilé au Diplodunta rultiiidata Mtg. Mais M. Dautzen- 

 berg m'a communiqué une note manuscrit*^ qu'il a prise, depuis lors, au musre 

 de Genève et d'après laquelle le type de VAmph. lactea «st prol>ablomont un 

 Siindfsiinia alha Wd. , c'est-à-dire, sinon le Srroh. Catlardi , en tout cas un Sci-o- 

 biculariidt', conformément à l'opinion de Récluz. 



'•''> Rlainviile (182.5, Man. Malac. p. 55i)a donné le nom de Lucina {Amphi- 

 desma) pellncida à la forme représentée dans les ligures 1 a-c de la planche 286 

 de VEnciichfédie Mplliodiquc, (|ui son! dtées i^mme référence iconographique 

 par Lamarck pour wn Amphideuma Incinalis. 



