— 156 — 



de Tellina lactea Poii, forme que Rëcliiz juge distincte de l'espèce limiéenne 

 de ce nom et qu'il fait, à tort, synonyme du Lucina Desmaresti Payr. 



Quant au Lucina lactea Lk., il est identifié par Rëcluz au Tellina lactea 

 Montagu (i8o3, Test. Brit., p. 70, pi. 2, fig. 6), qu'il regarde aussi 

 comme différent de celui de Linné et pour lequel il propose le nom de 

 Lucina [Loripes) Gervillei [= L. antiquata Récluz, non Sovverby], mais qui 

 doit être réuni à l'espèce de Poli. 



L'appellation de Lucina (Loripes) lactea Linné [Tellina] était réservée 

 par Récluz pour une coquille qu'il assimilait au Lucina fragilis Philippi 

 [= Loripes gibbosns Scacchi]. 



En réalité, le Tellina lactea Linné est très difficile à élucider, la descrip- 

 tion Linnéenne étant beaucoup trop incomplète. 



Schrœter (1786, Einleit. Conchyl., 111, p. 1/17) a cité pour référence 

 la figure 126 de la planche XIII de Ghemnitz (1782, Conch. Cab., VI, 

 p. i3o), qui indique une coquille possédant une dent cardinale dans la 

 valve droite, et Hanley (i855, Ipsa Linn. Conch., p. 62), tout en recon- 

 naissant que le type Linnéen est insuffisamment défini, regarde comme 

 possible qu'il ait été représenté dans la collection de Linné par un petit 

 exemplaire de Venus globosa (Forskal) Ghemnitz (1784, Conch. Cab., VII, 

 p. 36, pi. ko, fig. 43o-/i3i) : aussi M. Dali (1903, Tert. Fauna Florida, 

 p. i356) admet-il que le T. lactea L. est ce Diplodonta globosa Forskal. 



Philippi, de son côté (i836-i8/i4, Enum. Moll. Sicil, l, p. 34; II, 

 p. 2 5), considère le T. lactea L. comme étant identique à une autre espèce, 

 son Lucina fragilis, opinion adoptée par Récluz, puis par Weinkauff 

 (1867, Conch. Mittelm., I , p. i65}. 



Mais MM. Rucquoy, Dautzeuberg, Dollfus (1898, Moll. Iloussillon, II, 

 p. 627) ont montre que ce L. fragilis est, en tout cas, différent de la 

 forme méditei-ranéenne décrite et figurée par Poli sous le nom de Tellina 

 (Loripes) lactea, qui a pour synonyme, d'après Forbes et Hanley (i853, 

 Hist. Brit. Moll., II, p. 57), le Lucina leucoma Turton (1822, Conch. Ins. 

 Brit., p. Il 3, pi. 7, fig. 8) et pour laquelle M. Dali (1908, Tert. Fauna 

 Florida, p. i3o6) propose d'adopter le nom de Loripes lucinalis Lk. 



Il y aurait donc quatre espèces à ne pas confondre : 



1° Tellina lactea Linné = Diplodonta globosa Forskal; 



2" Lucina lactea (Récluz) Weinkauff = L. gibbosa Scacc. = L. fragilis 

 Pbil.; 



3° Lucina Desmaresti Payraudeau ; 



4° Tellina lactea Poli = Lucina lucinalis Lk. = L. leucoma Turt. 



Celte dernière espèce, Lucina lactea Poli («oh Linné), qui a pour autre sy- 

 nonyme Lucina amphidesmoides Desh.''', est le type du genre Loripes Guvier. 



(') D'après Deshayes lui-même (i835, Anim. s. verl., 2° éd., VI, p. 938, 

 note), il a nommé en i83o {Encycl. Méthod.. Vers, II, p. 876) Lucina amphides- 



