_ 170 — 



COMMUNICATIONS. 



Antoine Vallot, premier médecin de Louis XIV et surintendant 

 DU Jardin royal des plantes : son anoblissement, le lieu de sa 



NAISSANCE, LA FACULTE DANS LAQUELLE IL A ÉtÉ REÇU DOCTEUR, 



PAR M. Ed. Bonnet. 



Dans celte Note, je me propose d'élucider et de faire connaître quelques 

 particularités douteuses ou ignorées de la biographie de Vallot et de rap- 

 peler brièvement les services qu'il a, comme administrateur, rendus au 

 Jardin des plantes. 



Antoine Vallot, premier médecin de Louis XIV et surintendant du Jardin 

 royal des plantes, aurait été anobli, par son royal client, seulement en 

 mai 1668, d'après les lettres-patentes publiées par M. Léon Moulé dans 

 le Bullelin de la Société française d'histoire de la médecine (t. X, 1912, 

 p. 194); toutefois, la noblesse de Vallot était, en réalité, beaucoup plus 

 ancienne, mais elle avait été sujette à de fâcheuses vicissitudes , qui avaient 

 nécessité, en i665, les lettres de confirmation que je transcris ci-après. 



Cette curieuse pièce, conservée aux Archives Nationales (Z'°563) et 

 dont il existe une copie à l'École supérieure de pharmacie, dans les papiers 

 du docteur Le Paulnier, nous apprend, en effet, que Antoine Vallot avait 

 été anobli par lettres-patentes de juin 16/19, alors qu'il n'était encore que 

 premier médecin de la reine régente Anne d'Autriche; mais, par une dé- 

 claration du mois de septembre 166/1, Louis XIV avait révoqué toutes les 

 lettres d'anoblissement expédiées depuis l'année 1 634 jusqu'à la date de 

 ladite déclaration. C'est alors que Vallot ayant ff très-humblement supplié 

 Sa Majesté de le relever de la rigueur de ladite déclaration et de lui faire 

 expédier les lettres sur ce nécessaires , à quoi ayant égard et mettant en 

 considération les services dudit sieur Vallot, le Roi a confirmé les lettres 

 d'anoblissement du mois de juin 16/19 pour en jouir par ledit sieur Vallot, 

 ainsi que ses enfants et descendants, tant mâles que femelles, nés et à 

 naître en loyal mariage". 



Pour quelles raisons les lettres de confirmation, expédiées en i665, 

 furent-elles, dans la suite, jugées insuffisantes et nécessitèrent-elles, trois 

 ans plus tard, l'envoi de nouvelles lettres d'anoblissement dans lesquelles 

 il n'est fait aucune mention de l'anoblissement de Vallot en 16/19 et de la 

 confirmation de cet anoblissement en i665? C'est une question sur laquelle 



