^ _ 196 _ 



Reeve, Conch. Icon., pi, I, fig. 5 a)''' est une espèce de la côte Pacifique 

 Amëricaine, mais sa forme est complètement différente. 



J'ai pu trouver, dans-ies collections du Muséum de Paris, l'échantillon 

 même d'après lequel ont été dessinées les figures données par Valencien- 

 nes : il offre, en effet, un contour exactement superposable (il a 33 miliim. 

 de longueur sur 26 de hauteur) et il est identique dans les moindres détails 

 de coloration et de sculpture. Ce spécimen , qui était resté d'ailleurs sans 

 aucune indication de nom spécifique, a été recueilli à Acapulco (Mexique) 

 par Du Petit-Thouars en 1839. L'examen de ce type m'a, du reste, prouvé 

 qu'il s'agit simplement d'un exemplaire de Cardita laticostata Sowerby 

 (1882, P. Z. S. L., p. 196; i843, Reeve, Conch. Icon., pi. VII, fig. 36 

 a-c): C. arcella Val. tombe donc en synonymie de C. laticostata Sow., 

 auquel M. Dali (1908, Proc. Acad. Nat. Se, Philad., LIV [1902], p. 706) 

 rattache, d'autre part, le C. tricoîor Sowerby (1882, P. Z. S. L., p. 194; 

 i848, Reeve, Conch. Icon., pi. VII, fig. 86 c?) comme variété ex colore ^^\ 



Cardita moddlosa Lk. 

 ( Valenciennes , loc. cit., pL 22, fig. a.) 



Valenciemies indiquant Lamarck pour auteur du C. modulosa, il y a eu 

 évidemment une faute d'impression , et il s'agit du C. nodidosa Lamarck 

 (1819, Anim. s. vert., VI, 1" p., p. 25)'^'. 



Etant donné que l'habitat du C. nodulosa est, d'après Lamarck, l'Aus- 

 tralie et les mers de Chine, Carpenter (1887 , Rep. Moll. West Coast ISorth 

 Amer., p. 278; i864, Suppl. Rep., p. 628), qui considérait la coquille 

 figurée par Valenciennes comme une forme Ouest-Américaine, pensait 

 qu'elle était probablement différente et l'identifiait au C. ajfinis Sowerby 

 (1882, P. Z. S. L., p. 196 : i848 , Reeve. Conch. Icon., pi. I, fig. G), mais 

 celui-ci est, en réalité, une tout autre espèce. 



L'échantillon représenté par Valenciennes n'existe pas dans les collec- 



^'' La coquille représentée par Reeve dans sa figure 5 b comme une variété du 

 C. radiata Sow. est une espèce distincte pour Clessin (1888, Mart. u. Chemn. 

 Conch. Cab., 2° éd., Cavditacea, p. ^0, pi. i3, tig. 8j, qui l'appelle C. picta. 



('' C. tricoîor étant cité par Sowerby {loc. cit., p. igi) avant C. laticostata 

 {ibid., p. igS), le nom spécifique à adopler est tricoîor, et laticostata doit lui être 

 subordonné. — Quant au C. angisulcata Reeve( 1 843 , Conch. Icon., pi. VIII, fig. 61), 

 que Tryon (1879, Proc. Acad. Nat. Se. Philad., XXIV, p. 254) prétendait être 

 aussi une variété du laticostata, c'est une espèce de la mer Rouge (1869, Issel, 

 Malac. Mar Rosso, p. 80). 



<^' Le nom spécifique nodulosa a été employé à nouveau par Reeve (i843, 

 Conch. Icon., pi. IX, fig. 44) pour une forme entièrement diCTérente, pouvant être, 

 d'après Weinkauff (1867, Conch. Mittelm., 1, p. i53), synonyme du C. aculeata 

 Poli , de la Méditerranée. 



