— 200 — 



Muséum de Paris, a un contour ovale-oblong , atténué en avant, exacte- 

 ment superposable aux figures données par Vaienciennes, la taille 

 (18x11 millim.) et la coloration (sommcljaunâtreet ensuite zones blanches 

 et brunâtres) sont les mêmes. 



D'ailleurs, comme l'a reconnu Hanley ( 1 842-56, Cat. Rec. Biv. Shells, 

 p. i48 et p. 867, pi. XVIII, fig. 28), ce C. suhlœvigata Lk.'^'est la forme 

 jeune du Cypricardia vellicata Reeve (i8/i3, Conch. Icon. , ('ypricnrdia, 

 pi. II, fig. 7), et celte espèce de l'Océan Indo-Pacifique (du golfe Persique 

 à l'Australie) doit donc prendre le nom de Trapedum [= Cypricardia] 

 sublœvigatiim Lk '^'. 



Cardita Michelini Val. 

 (Vaienciennes, loc. cit., pi. 29, fig. 5.) 



Les collections du Muséum renferment une coquille qui, rapportée 

 d'Acapulco par Du Petit-Thouars en 1889 , correspond entièrement par son 

 aspect à la figure donnée par Vaienciennes pour son C. Michelini et appar- 

 tient certainement à cette espèce : on ne peut cependant pas affirmer que 

 ce soit le type, car ce spécimen, mesurant 53x56 millim., présente des 

 dimensions plus grandes que cette figure qui n'a que ^2x46 millim., mais 

 c'est, en tout cas, un co-type. 



D'ailleurs Hanley (i856, Caf. Rec. Biv. Sh., pi. XVII, fig. 56, note) a 

 fait remarquer que cette espèce de Vaienciennes n'offrait pas grande diffé- 

 rence avec le Cardita Cuvieri Broderip (1882, P. Z. S. L., p. 55; i843. 

 Reeve, Conch. Icon., pi. V, fig. ^U), du Pacifique Américain, et effecti- 

 vement elle doit lui être réunie, ainsi que l'a déjà admis M. Dali (1908, 

 Proc. Acad. Nat. Se. Philad., LIV [1902], p. 708). 



Hanley affirme également que ie Venericardia crassicostata Sowerby 

 (1825, Cat. Shells Tankerv., App., p. iv) ''' n'est, d'après le type même, 

 qu'une simple variété de ce C. Cuvieri, opinion qui a été suivie par Car- 

 penter {iS&li, Suppl. Rep. Mail W. C.IS. Amer.,]). 524)(''. 



('^ Après l'avoir correctement écrit p. i48, ainsi que dans la légende de la 

 planche XVIII, Hanley déforme ce nom, p. 8^7, en C. lœvigata. 



'^) Cypricardia Lsimarck, 1819, est postérieur à Trapezmm (Humphrey, 1797) 

 von Mûhlfeld, 1811. 



'^' Il ne faut pas confondre cette forme avec le Cardita [s. str.) crassicosta 

 Lamarck [= C. squamifera Sow. {teste Hanley)]. 



W M. Dali ( 1908, Proc. Acad. Nat. Se. Philad., LIV [1902], p. 707) a cru, 

 au contraire, devoir assimiler au V. crassicostata Sowerby le V.Jlammea Michelin 

 (i83i, Mag. de Zool., 1" ann., Moll., pi. VI), espèce qui n'est autre que le 

 V. mejrastropha Gray (1825, Ami. of. Philos., 2" s.. IX, p. 187 [fig-]), 

 comme l'a reconnu Hanley (i856, Cat. Rec. Biv. Sh., pi. XVIII, fig. 99, légende -. 

 1909, Lamy, Journ. de Conchyl., LVII, p. 282). 



