— 201 — 



OBSEJiVATIO^S SUR LE GE-VRE ErEMOLAEKA, 



PAR M. Paul Danguy. 



Le genre Eremolaenu a été établi par Bâillon pour une plante rapportée 

 par Humblot de Madagascar^''. Ce genre, tout en ayant d'étroites affinités 

 avec les Ternstroemiacées , comme l'a fait remarquer son auteur, doit défi- 

 nitivement être placé dans la petite famille des Chlœnacées, qui ne com- 

 prend que des plantes malgaches. 



L'un des caractères essentiels du genre Eremolaena est d'avoir ses ovules 

 insérés sur un placenta basilaire ou à peu près, ascendants, avec le mi- 

 cropyle dirigé eu bas et en dehors; tandis que, dans les autres Chlœnacées, 

 les ovules attachés plus ou moins haut sur un placenta placé dans l'angle 

 interne de chaque loge, sont descendants avec le micropyle tourné en haut 

 et en dehors. 



Ce genre ne renfermait primitivement que la seule espèce désignée par 

 Bâillon sous le nom d'Ereinolaena Ihmbloùana; dont il a donné une des- 

 cription très claire en français dans le Bulletin mensuel de la Société 

 limiécmie de Paris et qu'il a figurée plus tard dans l'Atlas de la Flore de 

 Madagascar'"-'. Il en comprend à présent une deuxième. F. Geay a récolté 

 en elîet durant sa mission à Madagascar, en 1909, sur la zone cùtière de 

 la province de Mananjary , trois échantillons d'une plante dont les fleurs ont 

 presque tous les caractères de l'espèce décrite par Bâillon. D'après un petit 

 échantillon donné par M. le Professeur Jumelle à l'Herbier du Muséum, 

 on peut constater que la même espèce a été également rencontrée pai- 

 M. H. Perrior de la Bathie sur les dunes littorales du Bas-Faraony , c'est- 

 à-dire dans des localités probablement voisines de celles visitées par 

 F. Geay. M. F. Gérard qui a étudié les échantillons de M. H. Perrier de la 

 Bathie, a placé cette plante dans le gem-e Rhodochlaena et l'a appelé iî. ro- 

 iimdiJhUa^^K Quoique la description du Rhodochlaena rotundifolia F. Gérard 

 ne concorde pas absolument avec tous les caractères observés dans la plante 

 de F. Geay, qui est bien un Eremolaena, nous sommes persuadé que tous 



(') Bulletin de la Société linnéenne de Paris, 188/1, p. '41 3; 1886, p. 566. 

 (-' Alfred Grandidier, Histoire naturelle et politique de Madagascar, vol. si : 

 Histoire naturelle des plantes, par H. Bâillon, Atlas, pi. io5. 



'^' Paris. Comptes rendus de l' Académie des Sciences, 191^4, t. CLVIH, p. 170^. 



Muséum. — \\\. '" 



