— 2Zi — 



Cet unique exemplaire est remarquable par la brièveté de son museau 

 qui rappelle d'une façon saisissante la variété décrite par M. Boulenger 

 sous le nom de L. miiralis hreviceps'^^\ à laquelle je l'avais rapporté tout 

 d'abord. Mais cette identification ne me paraît pas possible, car, dans la 

 var. breviceps Blgr le cou est au moins aussi gros que la tête, le nombre 

 des granules de la région supi-a-oculaire très réduit, le collier un peu 

 denticulé et le corps sensiblement déprimé, caractères qui, joints à celui 

 peut-être moins important de la largeur de la frontale, rapprochent cette 

 forme de L. vivipara Jacq. Le type delà nouvelle variété Riveti est, au con- 

 traire, en tous points semblable, tant par sa forme et par sa pholidose que 

 par sa coloration, aux exemplaires typiques originaires de la Grèce conti- 

 nentale et dont aucun ne présente non plus de taches bleues sur les 

 flancs. La seule différence porte sur la conformation toute particulière de 

 son museau et, par conséquent, sur la réduction en longueur de quelques- 

 unes des plaques de celui-ci ( naso-rostrale , loréale antérieure, menton- 

 nières de la i" et de la -2° paire). 



S'agit-il ici d'une simple aberration individuelle ou d'une véritable race, 

 très localisée? Je me fais, en tout cas, un plaisir de dédier au D' Rivet le 

 nom de cette forme curieuse. 



Lacerta mlralis Erhardi Bedr. — Milo, 1 cf, a 9. 



Eryx jacolos L. — 1 ex. sans localité; signal de Gradobor, 1 ex. 



Tropido.notus natrix L. forma typica. — Mikra (Ecole d'Agricultm'e), 

 1 ex.; marais de Vladovo, 1 ex.; Yerria, 1 jeune. 



Tropidonotus natrix persa Pallas. — Marais de Vladovo, 1 ex.; Smol, 

 1 ex. [D' Melnotte]; camp de Bralo, 2 ex. [Dupont]; Marova, 2 jeunes; 

 région du mont du Prophète-Elie, 1 ex.; camp de Zeitenlik, 1 ex.; Mikra, 

 1 jeune; Ithea, 1 jeune; Hortakiiy, 1 jeune [M. Perrier]. 



Tropidonotus tessellatd3 Laur. — Gorgop Tossilovo, 1 ex.; Jokari 

 Kopanova, 1 jeune. 



d'une particularité individuelle, et l'introduction dans un tableau de détermi- 

 nation d'un caractère aussi parfaitement illusoire, et dont aucun des nombreux 

 dessins qu'illustrent l'ouvrage ne porte même un semblant d'indication, sans 

 parler de la critique que j'ai déjà formulée à l'endroit du même travail dans le 

 Bulletin du Muséum (igiô, p. 932), m'amène à conclure que ce tableau de dé- 

 termination est pratiquement inutilisable pour quiconque n'est pas déjà familia- 

 risé avec la connaissance dos Lacerta européens. 



'•' Annuarid del Muscn zoolofrico délia H. Univcrsila di Napoli, I, 1906, n" ag , 

 et Transactions of the Zooloipcal Society of London, XVII, 4, octobre 1906, 

 p. 378, pi. a5, lig. 16, 17 et 18. 



