— 71) — 



impressions (inellc iik; laisse'.' J'ai voya[|(^ chez les Scalaires, lourisiiK! 

 scieiiiil'wjiie d'aiilaiil |)liis cliaiinaiil «jue j'avais pour guide non seule- 

 nienl Tiionuiio de ce monde qui les coiniaisse le mieux, mais un ami du 

 jeiuieàjje, un camarade d'excursions, un collègue dï'ludcs qui m'est chei', 

 iM. Eugène de Uomy. 



l)i[ temps où nous suivions ensemble les cours de Bayle et de Lapparonl, 

 Boury et moi nous nous sommes liés d'amilié. Quarante ans se sont écoulés 

 depuis celle époque, et dans ces quai'anle années j'ai été mille fois à même 

 (ra[)précier les très grandes qualités de naturaliste innées chez mon ami. 

 Scru|>uleux justpi'aux dernièi'es limites dans sa droiture scicntiliqiie, 

 méthodique, ik; laissant aucune place à 1 imagination dans ses travaux, 

 inlassable dans sa patience, généieux envers la science, de Boury, après 

 avoir étudié la Paléontologie dans son ensemble, a choisi un gioupc et s'y 

 est attaché, pensant que l'œuvre de Vlioino unius libri est, en Histoire natu- 

 relle comme en toute autre matière, celle qui réellement fait avancer le 

 plus sûrement les connaissances d'ensemble. El ceites il n'avait pas tort; 

 car d'observations spéciales, poussées jus([u'aux limites des possibdités, 

 découlent le plus souvent des conclusions de portée générale qu'il sullil 

 dès lors d'appliquer aux antres branches du lègne animal, ou cjui, tout au 

 moins, tracent la voie à suivre dans les recherches relatives aux sections 

 diverses. 



Vers 1&80, de Boury se spécialisait déjà dans l'étude des Scalaridés, 

 et, si j'ai bon souvenir, les produits de mes propres recherches allaient 

 compléter les séries de mon ami qui, giàcc à sa méthode impeccable de 

 ti-avail, parvenait peu à peu au classement de ces nomltreux groupes 

 jus(|u'alors rangés d'une manière quelque peu désordonnée. La méthode 

 scientilî(|ue, la conception nette et précise des formes devait fatalement 

 amener le naturaliste à la conception d'un classement matériel des collec- 

 tions, et je dois dii'e que bien qu'ayant visité dans ma vie un très grand 

 nombre de collections, publiques et privées, jamais je \\gi\ ai rencontré 

 aucune présentant autant de méthode et d'espiit scientificjue cjue celle 

 réunie par de Boury dans les tiroirs du Muséum. 



La plupart des collectionneurs n'attachent d'importance qu'à la posses- 

 sion de l'espèce, ils la rangent dans la série à peu pi'ès à la place cju'elle 

 doit occuper, se réservant d'en faire un jour l'étude, mais ne songent pas 

 à bénéticier de chacun des examens (pi'ils en font pour seirer de [)lus en 

 plus près ses liens de parenté. Il s'ensuit que, dans la plupart des cas, ils 

 perdent les résultats de leurs observations successives, et que, le jour venu 

 de prendj-e un groupe pour en achever l'examen définitif, tout ou prescjue 

 tout est à recommencer. De Boury a compris et évité cet écueil, \oici 

 d'ailleurs comment il m'a lui-même exposé sa manière de voii*. tout en 

 me faisant parcourir ses richesses : 



ff Me basant sur ce principe que ce (|u'il y a de plus intéressant est i\c 



0. 



