— 113 — 



\jO nom dv Modiola rliomhoidi'a est cile pai" Reeve (iHSy, (Umch. Iron., 

 Modiok, pi. VI, li{j'. tîS) et Clessin (1889, (lonch. (lab., 2' M., \). io3, 

 |)1. WVl, lig-. 10) avec une rélerence rllanlcy, ^/j^tjV.s Hccml S/tr(lsy) qui, 

 comme le dit M. Lynge (1909, Méni. Acad. II. Se. Letir. Dannnar/i , 7' s., 

 V, |). 101), ne se rapporte à aucun ouviage connu. 



Heeve attribue à l'espèce qu'il ap[)ell(ï ainsi la Gambie pour localité. 

 Clessin croit cet habitat erroné et, pour lui, il s'agirait d'une forme.de 

 Chine et du Japon (1889 , Dunker, Iiuh'X Moll. Mar. Jupon, p. 228). 



Ainsi que le fait remarquer M. I-ynge, la figure et la description don- 

 nées par Reeve rappellent le M. eloitnata Swains. des Philippines : or Han- 

 ley reconnaît, j). 887 (i84'i-i850, datai. Jh'c. Bh\ Sliells) avoir décrit, 

 [). 287, sous le nom de M. eloiigala non l'espèce des Philippines qu'avait 

 en vue Swainson '', mais une coquille de Gambie : il me semble fort pos- 

 sible que ce soit précisément ce M. rlioniboidea de Reeve, qui d'ailleurs 

 serait également le M. plicota Reeve (iioii Chemnitz) nommé par M. le 

 D' Jousseaume M. stultorum "'. 



D'autre part, M. Lynge accepte comme Mod. rJwmhoidca Hanley [non 

 Reeve) l'espèce de l'Océan Indien représentée par Clessin'^ , et je pense 

 que c'est également à celle-ci qu'appartient la forme de Suez déterminée 

 nPorna rhomhoidea Hanl. mr.r, par Mac Andrew et voisine, d'après Cooke, 

 du Modiola iiitida Reeve; mais j'adopterai pour celte coquille de la Mer 

 Rouge l'appellation de M. siraltciisi.s Jousseaume, puisque si le nom 

 de M. rhomhoidea Hanley ne paraît pas avoir été jamais publié, celui de 

 M. rhomhoidea Reeve s'appliquerait au M. dony^ata Hanl. [non Swains.) 

 [= M. stultorum Jouss. ] , de Gambie ''''. 



En effet, M. le D' Jousseaume dit, à propos de la coquille de Mac 

 AndreAV : ff C'est probablement la même que celle que j'ai décrite sous le 

 nom de Modiola siraheiisis.r 



11 a appelé ainsi en 1891 {Le Naturaliste, i3' ann., p. 229) une espèce 



('' Le vrai M. elonfrala Sun. correspond , d'après Hanley, à son M. cuneiformifi. 



("l M. le D"' Jousseaume (1898, Le I\aturalisle , ib' ann., p. 19a) a proposé 

 ce nom Mod. slitllorum pour l'espèce Ouest-Africaine assimilée à tort par Ree\e 

 (1807, Concli. Icon. , Modiola, pi. M, lig. 20) au Mytiliis plicaliis Chemnilz,des 

 lies ^'icobar, bien qu'elle soit très dill'érente par la forme, la coloration et la place 

 des plis, qui sont antérieurs. 



'■'' Cette espèce, signalée du golfe de Siam par I\I. Lynge, a été citée aussi 

 (lu golfe Persique par MM. Melvill et Standen (1906, P. Z. S. L. , p. 799). 

 '' Eu résumé, on aurait donc à distinguer les trois espèces suivantes : 



M. elnngata Swainson [= cuneifonnis Hanley], des Philippines; 



M. siraliPiisix Jousseaume [= r/iowiofV/m (Hanley ?j (llessin], de la Mor liouge 

 et (le rOcéan Indien; 



M. stulioruiii Jousseaume [~ rhomljoided Reeve (xd/i Hanley) = *'/'/;(/;((/<( Hanley 

 (/("/( Swainson)], de Gambie. 



