— 205 — 



Sun LES CAmCTÈnr.S DISTINCTIFS des ErIOBOTRYA [BosAcÉEs) et OENIiEfl 

 VOISINS, ET OlSSEnVÀTIONS SL'tt QUELQUES ESPECES ASIITIOUES J) KrIO- 

 BOTUYA, 



PAR M. J, Cardot. 



De mùne que le genre Pirns, le genre Photinta Lindl. a été compris 

 (le façons très différentes par les auteurs qui s'en sont successivement 

 occupes. Lindley, en 1821, a établi simullauéme-it les genres Eriobolrno 

 et Pliotiiila {Trans. Liiin. Soc, XII 1, p. 102, io3), que Bentliam et 

 Hooker ont réunis en i865 {Geii. pi., I, p. 0-27). Decaisnc {Noia\ Arch. 

 du Mus., X) les a de nouveau srparés en 187^1, cre'ant en même temps, 

 aux dépens des Plintlnia, un troisième groupe générique, sous le nom de 

 Poiirlliidoa. Hookor, en 1879, dans le second volume du Fhni of Britislt 

 Indiii, admet les trois genres en question; mais dans ï Index genermn 

 fhanerogamnrum do Durand (1 888 ) , les Erinbotriia sont iV'unis aux Pliotinùi ; 

 au contraire, dans ï Index heweiisis (1890-1895), les trois groupes con- 

 servent leur autonomie, et il eu est de même dans le Gênera Sipliojio- 

 gamartnn de Dalla Torre et Harms (1900-1907). Plus récemment ealin , 

 G. K. Schnekhv (Illiislrieites Ihindhuch der Lanhhohhundc , 1906-1907), 

 puis Rehder et Wilson [Plantae Wilsonianae, I, 1912) et Koidzumi (C'oh- 

 spectus Rosnceantni japonicarmn , 1918) maintiennent le genre Eriobotrija , 

 mais réunissent les Pourlhinea aux PJiothtin. 



C'est aussi à cette dernière dassilication que je me suis arrêté, à la suite 

 de l'étude comparative que j'ai pu faire, dans les collections du Muséum, de 

 la plupart des espèces asiatiques. Les Eriobnlrija diffèrent, en effet, des 

 Pliodnia par l'épaisseur si remarquable des cotylédons, tandis que les 

 Pourthiaea ne se distinguent des \ rais Photiiiia que par des caractères d'im- 

 portance secondaire : feuilles générdement plus petites, plus minces, moins 

 coriaces et souvent caduques, à denticulation plus tine et plus serrée: 

 inllorescence le plus souvent moins foui-nie, à axes presque toujours abon- 

 damment verruqueux. Le principal caractère sur lequel Decaisne basait 

 son genre Pourtliiaea, caractère fourni par la structure réticulée du testa 

 des graines, manque totalement dans certaines es[)èces du groupe, par 

 exemple dans ie Pli. villosa, qui cependant, par l'ensemble de tous ses 

 autres caractères , appartient incontestablement aux Potirllivied. 



Le genre Slranvuesia Lindl., voisin des Plioilnia , s'en distingue parla 

 déhiscence loculicide des .carpelles ; mais je n\ni pu conslatei' ce caractère 



