— 315 — 



pour le sn-iiii) (\\\i' \)<>uv le vonin, et ;i la résistance im'v'jalf créée chez 

 les animaux ])ar l'inoculation de l'iino on Taiilie snhstancn: alors que les 

 animaux vaccinés avec le sérnm résistent assez bien ;i l'épreuve par le 

 venin de (lobra, les siijels vaccinés avec le venin résistent moins bien 

 à réprenve par le sérum. Ces constatations ont sUjO-jréré à Calnielte inie 

 antre interprétation : "Lr pouvoir lo.riqiip du scruni des ()j}liidir)is ii'rst donc 

 pas dû. dit (ialinelte, à la présence de venin en nature dans ce liquide, mais 

 à d'autres principes diastasiqnes cellulaires indéterminés. ■" — Veut-être ces 

 principes sont-ils eux-mêmes des éléments constitnants du venin , car en Vabsence 

 (le tout rfumlfaiir, on constate que le sang- de serpent et celvi d'anguille mé- 

 lantrcs par jmrtics éindca avec du sérum ((uti venimeux ne lue pas.-n 



D'antre part, l'absence de fdmn-fernicnt dans les sérums dont les 

 venins xorrespondants sont coag'ulants m vivo (Dahoia, Pseudechis. . .), 

 celle de substance cunirisante dans le sérum des G. I^'otéroglyphes dont 

 le venin est curarisant, la comparaison et l'assimilation de l'intoxication 

 sériquc et vipérique à une iiitoxication protéique banale, ont conduit 

 Arthus à une troisième interprétation ([ui est la suivante : tdes sérums 

 toxiques des serpents ue doivent pas leur activité à du venin résorbé , mais bien 

 à leurs propres protéines .... — les venins sont des poisons élaborés par les 

 glandes venimeuses aux dépens de substances dépourvues de toxicité."^ 



Cette interprétation semble être confirmée par les observations de 

 Slephens, qui établissent une certaine spécificité des substances toxiques 

 et hémolytiques des sérums, pour lesquelles il n'y a pas d'immunité 

 croisée absolue, non plus qu'avec celles des venins, par le fait aussi que 

 des animaux réputés non venimeux (Hérisson, Coluber longissimns, ('. 

 Iielena, C. radiatns . . .) ont un sérum ayant des propriétés comparables 

 à celui des espèces venimeuses: mais nous avons vu que le sérum est en 

 général moins toxique que celui des espèces à venimosité jolandulaire. 

 D'antre paît, bon nond)re d'animaux réputés auti'efois inollensifs ont été 

 reconnus comme venimeux, soit qu'ils sécrètent simplement des venin>^, 

 soit (pi'ils puissent en même temps les inoculer, ce qui diminue beaucoup 

 la valeur de l'arg'Uinent. 



L'hypothèse de l'indépendance absolue des protéines toxiques du venin 

 et de celles du sérum ne nous renseigne pas sur le lieu de formation de celles 

 du sérum: elle laisse simplement supposer, comme d'ailleurs en témoigne 

 l'immunité naturelle (|ue possèdent les Vertébrés inférieurs contre leurs 

 propres sécrétions ou liumeurs, que celles-ci ne sont particulièrement et 

 généralement venimeuses que vis-à-vis des Vertébrés supérieurs. 



Travail du Laboratoire d'Herpétologie du Muséum 

 et du Collège de Trichinopoly. 



