— Zil8 — 



Je n'ai pas ëté plus heureux que M. Gossmann : je ne connais celle 

 espèce que pai- la photographie qui en est donnée clans l'Atlas de Vasseiir. 

 Mais comme dans le même gisement j'ai trouvé plusieurs C. .sermUim 

 dont les granulations de la rangée supérieure sont aussi saillantes que 

 celles de l'espèce de Vasseur, et que, d'autre j)art, les tubercules des 

 C. serratuiH ff roulés n sont aussi arrondis que ceux du C. Jolieti figuré, 

 qui est, ainsi que l'a fait remarquer M. Gossmann, un individu nsé, 

 l'espèce distinguée par Vasseur me parait être uu C. scnaliim très voisin 

 de ia variété B, peut-êtie même simplement un individu iigé appartenant 

 à cette variété. 



III. A PROPOS DO C. ClaR'E (Vasseir). 



On trouve, an Bois-Gouet, des C. scn-aliini (variété B) (pii tendent sur 

 leurs derniers tours vers le C. Clam, par diminution du nombre de leurs 

 tubercules, par éloignement de ces derniers de la ligne de suture, par sim- 

 |)lification de celle-ci; mais l'ornementation de leurs premiers tours reste 

 diiïérente de ceux de l'espèce de Vasseur. 



Par contre, l'ornementation du C. Clarœ est très voisine de celle de ia 

 variété Sjilvdnccimnk , que jai décrite plus haut : même rainure suturale, 

 même évolution dans l'ornementation. Les seules différences consistent 

 en ce que les tours de spire sont plus élevés et les granulations de leurs 

 cordonnets mieux marquées et un peu plus grosses dans Si/hanectemis que 

 dans Clarœ. 



Il y a donc tout lieu de considérer l'espèce du Bois-Gouet comme une 

 mutation du G'. sermUnn , var. Siiloaneclnms. 



IV. A piiopos 00 Cerithium MViAniu-: (L\m.). 



I/ornenientalion des premiers tours du C. mulabile (Ixuuk.) ne se dis- 

 tingue de celle des tours coirespondants du G. serratim (|ue |>ar les côtes 

 longitudinales, (jui sont beaucoup moins marquées que dans cette espèce 

 précédente, et |iar leur nombre. Gelui-ci, et par conséquent le nombre des 

 granulations, est de '2'j--2Ç) par tour chez G'. muUiInlc, alors qu'il n'est que 

 de 10-11 chez G. svrralum. Dans les deux espèces, sur les 8-9 premiers 

 tours seulement, les granulations du rang postérieur sont plus petites que 

 celles des deux rangs antérieurs (fig. III). 



La forme des granulations est dillérente dans les deux espèces : elles 

 sont perlées chez G. mutahilc, subépineuses chez C. aeiratum. 



Il existe encore d'autres caractères différentiels. Les carènes qui circon- 

 ^( rivent la base sont toujours lisses chez le (.'. mulabile, tandis que la mar- 

 ginale, au moins, est tientelée chez G. semiium. Ce caractère amène tout 

 naturellement à parler de la suture qui, bien ((ue canaliculée chez les deux 



