V 



— 421 — 



rornementation do ses proinltTS tours, d'après les caractères de sa suluro, 

 (;. lubenulosinn sej'ail plulùL à considéror comme miitalion de ^'. denticiilaluiit 

 (Lamk.),doiitHoussaca fait le chef de lilo d'un rameau voisiu du raïueau 

 du C. serratum. Je reviendrai d'ailleurs sur cell*' ((ueslion à propos du 

 C. dentlculalum. 



Les observations faites sur des C. tuberculosmn adultes me couduiseiil à 

 reparler du (!. liroccltii d(! Deshayes. 



Dans une Note publiée au Hiillctiu du Muséum iialioiial d'Hislonr nalurcllc 

 en septembre 1909 (n" 6, p. 890), j'avais sifj-nalé (pi'il est facile d'établir 

 tous les passages entre le C. tuberculosum (Lamk.) et le C. B rocckii {Deûi.), 

 et je concluais : ( fr cette espèce ne peut donc être considérée que comme une 

 variété de (J. lubevcidosum)-^. 



Trois ans plus tard, en 1912, Boussac écrivait dans sou cf Essai sur 

 l'évolution dos CérithidésT , p. kh : rll convient, à propos de cette espèce, 

 de faire disj)araîlre de la nomenclature un nom qui ne s'applique qu'à une 

 variété du C. Brocchii (Desh.). Ce n'est qu'une variété du C. tuberculosum 

 (Lamk.), dans laquelle les deux filets antérieurs restent finement granulés 

 au lieu d'être tubercules; c'est, à mon avis, la seule différence qu'il y ait 

 entre les deux formes , et comme on peut montrer tous les passages de l'une 

 à l'autre et dans de nombreuses localités, il n'y a pas lieu de couse, ver ce 

 nom.fl 



M. Cossmann, analysant mon travail (rr Revue crit. de Paléozoologie « , 

 XVI, p. 34) et celui de Boussac (ff Essai de Paléoconchologie comparée^ , 

 VIII, p. 2^0), réprouve d'autant moins de répugnance à se rallier à 

 cette conclusion", qu'il a toujours rencontré r: la plus grande difficulté 

 à séparer les échantillons des deux formes quand ils proviennent d'un 

 même gisement n. 



MM. Stanislas Meunier, Gloez , Ramond , P.-H. Fritei , que j'ai consultés 

 à ce sujet, sont également de cet avis. 



La nomenclature y gagnera en clarté lorsqu'on aura fait rentrer dans 

 l'espèce toutes les variétés qui en ont été décrites comme espèces dis- 

 tinctes. 



Au lieu de CBrocchii/A serait donc mieux d'écrire : C. tuberculosum, 

 var. Brocchii. 



Il existe une autre variété de C. tuberculosum : c'est celle dont les tours 

 de' spire portent trois rangs de granulations au-dessus des tubercules posté- 

 rieurs , et dont M. Cossmann a fait son type de C. Brocchii. 



M. Cossmann écrit en effet, dans sou Catalogue illustré : rrLe C. Brocchii 

 se distingue du C. serratum, du C. diademu et du C. denticulatum par ses 

 denleUircs moins aiguës, plus tuberculeuses, surmontées de trois cordonnets, 

 finement granuleux, souvent effacés n, — alors que Desbayes, dans son 

 premier ouvrage, t. II, p. 3 10, donnait du C. Brocchii la description sui- 

 vante {ex parte) : ffLes suivants (tours du milieu de la coquille) offrent 



