/lil') — 



saiil |iar les deux ailiciilalioiis des lomiiis. (.)ii;md l'OiseJni (iiurt; l<'s ail.-s 

 |Mmi- piviiditî son vol, I»' ceiilir de yTavilc esl irpoilé en avaiil. Mais, di-^ 

 «HIC les pieds (niilleiil leife. le poids des pâlies, (pd deviemieiil al(»rs sus- 

 pendues au corps, lamèiie le cenlre de <{ravité en arrièie. Dans une pr<!- 

 niière aj)[)ioxinialion , on peul adniellre (pi'au lolal le cenlre de ^raviti- esl 

 à peu près au même niveau dans le \ol el dans la marche; cela sans lenir 

 compledes ailonfjenienls ou des raccourcissemeuls combinés du cou el <!<•> 

 pâlies, par lesquels Tanimal peul opérer lui-mémé des déplacements de son 

 cenlre de gravilé s'il en peiçoil du sou- 

 lagenienl ou de raniélioralion dans la 

 vitesse. Nous ne clierclions (Fahoid, pour 

 ainsi dire, que les {grands axes du sujet 

 autour desquels il sera ullérieuremonl 

 possible d'ordonner tons les détails e( 

 toutes les complications qui se piésen- 

 leronl. 



La dislance entre l'articulation de l'aile 

 et Tarliculalion de la patte nous fournira 

 donc une mesure en rajiporl avec le vol 

 en tant qu'elle reprcsenlc la longueur du 

 levier au bout duiiucl esl aoulerê l>' poids 

 (lu corps; elle est, toutes choses ('ijaies 

 d'ailleurs, d'autant plus favorable ()u'elle 

 est plus courte, et inversement. 



Il faut, pour mesurer ceUe distance, 

 des lepères précis. Sur l'articulation du 

 fénuu', je prends le point médian du bord 

 de la ca|)SMle, facile à déterminer : l'arli- 

 culalion de l'épatde est, au contraire, très 

 indécise; j'y prends conmie point fixe le 



milieu du bord interne et supérieur du çoracoïde. Pour éviter les eri-eurs de 

 montage, je mesure cette distance sur les deux côtés du corps et je prends la 

 movemie: il v a larement luie dillérence sensible. Soit a le nombre tiouvé. 



Les Oiseaux se classent très sensiblement de la même façon par suiTare 

 alaire et par envergure; au reste, je ne puis ici mesurer que l'envergure, 

 .le le fais segment par segment et j'ajoule les nombres obtenus. ,Ie désigne 

 par e le résultat. 



La force musculaire est mieux évaluée par la section des pectoraux que 

 par leur poids, car, ainsi tjue dans une mouille, c'est le nombre des brins 

 ou des fibres qui inqtorte et non leur longueur. Or cette section . ou un 

 nombre proportionnel, nous sera donnée par le produit de deux éléments : 

 la hauteur du bréchet (//) et la largeur tlu sternum (s). Je mesure la hau- 

 teur du bréchet à sa partie antérieure el la largeur du sternum à la [loinle 



Muséum. — x.w. 3o 



SqiK'JolIc lli()riici(|ii(" (l'un Oi^ 

 ( I'dui' lt'> Icllrus. voir li' lo\li 



