-- 528 — 



Chez les individus suhulés (lormes à évolution lento) . celte orncnienlalion 

 j)ersiste sur les 8-9 premiers tours. 



Chez les individus coniijues (formes à évolution rapide), on ne l'observe 

 que sur les 2- 3 premiers tours. 



Sitôt après, les cordonnets se mamelonnent et, de ce fait, se changent en 

 trois rangs d'inégal relief de granulations inégales. Le rang antérieur et 

 le rang postérieur sont idenli(|ues; ils comprennent 19 à 16 granulations 

 ohrondes, plus longues que larges. Le rang intermédiaire est d'un relief 

 beaucoup moindre, ses granulations sont petites, étroites, leur nombre est 

 de 1 9 à 1 également. 



Souvent, et aussi bien dans les formes à évolution rapide que dans celles 

 à évolution lente, ce rang intermédiaire ne s'aperçoit que sur un ou deux 

 lours. Quelquefois même il n'est visible qu'à l'état de. cordonnet lisse sur 

 les tout premieis tours; sitôt que les autres cordonnets se chargent de 

 granules, il disparait. 



C'est celte forme à deux rangs de granulations qm; Deshayes a décrite 

 comme (l. (Inilirultitutn (spiis. slrlcl.), et c'est la forme ////jc, celle (jui con- 

 serve à l'âge adulte les détails de rornementation des premiers tours, qu'il a 

 décrite dans son premier ouvrage d'abord comme une espèce distincte, le 

 (l. rontifpnnn, et qu'il a ensuite, dans son second ouvrage, supprimé comme 

 espèce , mais conservé comme variété du C. (Ipntirulalinii ( xarïéié coiiiij>ini). 



A mon avis, et logiquement je crois, c'est, pour cette espèce encore, la 

 variété qu'il faut prendre conmie type. 



Si Ton compare rornementation des pi-emicrs tours du (1. dentinildliint à 

 celle des espèces précédentes, on voit qu'elle est bien différente de celle des 

 L'. sermiuin et (l nmtaUle, mais que, par contre, elle est sensiblement 

 identique à celle du C. luherculosuin ; de plus, la suture est non canaliculée 

 sur ces deux premières. Pour ces raisons . je considérerai (.. luberciilosum 

 comme plus voisin du (l. dcut'iculatum que du il. serratum, et comme une 

 mutation de celui-là. 



A. Pe/ant, dans sa noie sur les fMollusques fossiles de Monneville^^ 

 (Paris, 1908), a émis, avec quelques restrictions, la même idée: "Le nom 

 à'Euiiivilleiisi.'i comprendrait avec le faux (?) Inherculoamn ce qui reste 

 (h Brocha, après qu'on a séparé les variétés à lours nus, qui ont été por- 

 tées au C. (lenticiildtuniri (p. i5). 



J'irai plus loin que A. Pezanl : ce n'est pas seulement une partie du 

 Hinn-lm, mais c'est tout le 6'. luherculosuin avec ses deux variétés qu'il faut 

 rapporter an €. denticulatuin, à titre de mutation. 



L'existence d'individus intermédiaires entre ces deux espèces apporte 

 (pielque preuve à cette manière de voir. Pour elles, comme pour ('. sei- 

 rnhim et (l. mutabile, il est facile d'établir des séries ascendantes ou descen- 

 dantes parlant de l'une pour aboutir à l'autre. 



Je n'insiste pas sur les différences que présente l'ornementation de leurs 



