— r);53 — 



Sun LlUVOUtHUlLlTÈ nu'lh y a /H<; COMPltENUllE LA [■ORME TlAItlCLLA 

 hÀ}iS LA SECTION TlARACKRlTHIUM (6'lC'Co), 



l>Alt M. H. (IhARI'IAT. 



NOTE PUKLIMlNAinK, 



vSacco a réuni en 1896 ^'' dans une même section, à laquelle il a donné 

 le nom de Tiaracentlniim , le C. tiam (Lamk.) el le C. liarella (Desh.), 

 ainsi que toutes les espèces (jui se rattachent à l'une ou à l'autre de ces 

 deux lormes. 



Cette manière de voir a été acceptée par la plupart des auteurs, et 

 notamment par M. Cossmann'^'. 



Jean Boussac est le premier qui , dans son Essai sur l'évolution des'Céri- 

 iliidés, se scùt élevé contre cette réunion en une même section des deuv 

 l(»rmes précitées. 



tf Toutes les espèces du rameau du C. (iaru, a-t-il écrit (loc. cit., p. 08), 

 [jrésentenl les mêmes caractères, très particuliers, de l'évolution de l'orne- 

 nientationet du labre, caractères qui les dilTérencient très nettement de la 

 série du C. tiarella (Desh. ), avec laquelle on a eu tort de les réunir sous 

 le nom de Tiaracerilhiinu (Sacco).T) 



Je suis également de cet avis. Entre les deux séries, il est même d'autres 

 dilféiences que celles que signalait notre confrère. 



Si l'on prend la diagnose que M. Cossniann a refaite de cette section ^', 

 d'îi])rès les tigures de l'espèce géno-type ( C pseudo tiarella d'Oi'b. ) et 

 d'après deux géno-plésio types, C. /m/Yt(Lamk.) et C. liarella (Desh.), on 

 constate que ni l'une ni l'autre de ces deux formes n'y répond parfaite- 

 ment. 



D'une part, les C. tiarella (Desh.), œquistriatiiin (Desh.), vrenatalatum 

 (Desh.), etc., ne portent pas de varice diamétralement opposée au labre; 

 de plus, leur ouverture n'est pas subquadrangulaire , mais nettement 



'') Sacco, / moU. dei terr. ter:, del Pieinonle . . ., XVIt, p. 35. 

 ^'1 CossMANN, IcotKijrrupliiv des Coq. Foss. , Gaatroy. cl Kssais de Pidéocunih. 

 coiiiji. , t. VII. 



'• CossMANN , Essais de Paléocuncli. coiiip., l. VII, p. 7.^. 



