— (;-j7 ~ 



vaissoiui ? Il pjujiil iiiiliiiri (rjulnirllK; (jiic les h^ucliylit'Klcs doiil le vjiissi.'iui 

 dorsal osl le moins diivcloppé, |)n'S('iil soiileiin'iil dans la if'fjioii |»ré- 

 clifcllioniK; du coi'ps, sont les plus |)i iniilifs. Cepeiidaiil l{i:r)i)\ui). (|tii 

 (railleiiis ne fait pas enlrer ce caractère ou ligne de comple, considèni 

 que ffle g-enre Mesmclnjtrœus [dont le vaisseau dorsal csl (roi'igiiic posl- 

 clilellieMue I représente, somme toute, rEiicliyhéidé le plus priniiliffl. 

 Tout eu laissant, poiu- le moment, relie; (piestion sans réponse, nous nous 

 eu tiendrons, dans ce ipii va suivie, à rexameu des jM-nres chez lesquels 

 le vaisseau dorsal a sou plus grand développemeul, naissant en arrière du 

 clitelluni. 



Quand UoiiKEAi (HaMit la l'aniille des h^ucliytréidés (i855)^'', celle-ci ne 

 comprenait que In genre Euckiitrœus llenle, entendu ualurellenicnt dans 

 un sens très large. GlM'auîîdk y ajouta, en i8()i''', son genre Purlii/ilrilit-s , 

 (pi'il eu rapprocha dè.s 1H69 (o/>. cit..) en en donnant une diagnosc dil- 

 léreulielle. Celle-ci est basée et sur le caraclère physiologi(jui' de la colo- 

 ration du sang ^^'> (rouge, en généi-al, chez le Vmliiidrilm, incolore chez 

 V Enchijlrœus) et sur le caractère analomique de la présence (Encliijlm'iis) 

 ou de l'absence {Paclu/dnlvs) de pores dorsaux. GLAi'ARioDK doit doue être 

 considéré comme ayant établi le premier ces genres tels (pi'ils devaient 

 être compris après lui. C'est en ell'et le même caractère analomique (jui 

 est invoqué par Vaillant (,i88()) dans son tableau analyliipie (p. -a^o). 

 Claparèdk puis Vaillant introduisent dans les délinitions des genres le 

 caractère tiré de la forme des soies (sigmoïdes chez le PacInjdnlKS, lecli- 

 lignes chez ïEnc/iytrœus), mais sans en faire un caractère parliculièrenuiit 

 dislinctif et en le rejetant, pour ainsi dire, au second plan. 



C'est néanmoins ce «lernicr caraclère qui devait devenii' Je principal auv 

 yeux de IJeddaud (i8yôj, qui ne fait d'ailleurs guère, il le dit lui-même, 

 qu'adopter les conclusions de Michklshx (1889). Il est très remarquable 

 que Vaillant (1889), qui cependant j)renait 1res nettement parti pour le 

 système artificiel de Guibe ( 1 85 ij '"' contre les essais de méthode natu- 

 relle de CLAi'ARi;DE( 1862), ait donné la préférence à la classificalion d'EisEN, 

 basée sur un caraclère analomique, nialheureusenient mal choisi, iu- 

 conslant, variable jusque dans un mrme individu, parlant excessivement 

 dillicile à ap|)liquer dans la pluiiail des cas, h savoir la forme de la partie 

 postérieure du cerveau. 



Pariui les Enchylividés doiil le vaisseau dorsal a une origine posl- 



{') Bull.Ac. lieljj.,XX\[, -j, p. .Vid. 



(^' Mém. Soc. Pliiju. cl Hist. Nal. Genève, \VI, 1. i HG 1 , p. 75. 



(■^' Il y aurait lieu (rexamiiicr les variations de la coloialioii du sauf; dioz les 

 EiicliylnMl1i(irpl)(.s et la lé{;ilimilt' de l't-niploi (|ui a ('tô lait de ce lararlèro eu 

 sysiénialique. Ce st-ra l'objet d'un procliain travail. 



(''• Die Fimiilien (1er Anncliden , Hcrliu, i85i. 



