— ()28 — 



clilellieuuc. Micii elsen et Beddard en dislingiient de la manière suivante 

 deux dont les soies sont droites : 



]" Des pores dorsaux; soies développées par paires, inégaies : Fridc- 

 vicia Micli. ^''. 



5° Pas de pores dorsaux ; soies égales : Euchijlrœus i llenle) Midi. 



Il est évidemment fort ditiicile de savoir à laquelle, ou plutôt auxquelles 

 des espèces actuellement admises se rapporte le véritable type du genre 

 Knchijlrœm Henle, type qui ne peut être que VE. albidus llenle. Mais, en 

 Tabseuce de certitude, on ne peut que s'en rapporter aux synonymies 

 admises par les plus anciens auteurs qui aient donné une définition et 

 une description nettes de l'espèce la plus ancienne du genre. Or il n'est 

 pas douteux que ce soit X Enchjlmnis vermicnlaris de Clap\rède (1862) '"*. 

 Que cette espèce exige de nouvelifs études pour être bien connue , cela est 

 certain. .Mais elle est sullisammenl bien décrite i)Our être reconuaissable. 

 Elle ne [)eut notamment être confondue avec VE. Iiunticultor Vjd., auquel 

 Vaillant donne le nom d'E. vcnuicuhiris. En elï'et, alors que cbez ÏE. 

 vrrmicularis la portion anléseptale de la népluidie est relativement longue 

 (Clvparède 18G9, pi. Il, fig. 9), elle est réduite à lentonnoir chez VE. 

 humicuJtor Vjd. Mais V Enchylrœus vcrmicularis (0. F. M.) Clp. présente 

 naturellement le caractère principal attribué par CLAPARÎiDE au genre 

 EnclDjlrœua tel qu'il le redéfinit, à savoir la présence de pores dorsaux. 



On peut, en outre, rappeler que la deuxième espèce attribuée au genre 

 Enchijtra'us Henlc, et <|ui devrait servir de type à défaut d'autre, est VE. 

 gulba Hofîmeister (i8i3, p. 19^), encore une espèce à pores dorsaux. 



Ainsi que l'a dit Vaillant [op. cit. p. 267), la constatation de la présence 

 des pores dorsaux n'est pas toujours chose facile. En effet, tout comme 



(') Beddaud dit : «vaisseau dorsal naissant, dans presque tous les cas, i-u 

 arrière du clilolluni.^ En effet, pour la plupaii des espèces, auciiiio ludi- 

 caliou n'est donnée sur ce point; et même pour la F. Pcirieri {Encliiilru'iix 

 Pivrivri Vjd.), comme AIicii*;i.si:n lui-même l'a moiitié et comme I^eddaiid 

 l'admet, il est iulinimenl probable (jue l'origine du vaisseau dorsal est anlé- 

 clilellieane. Ceci et d'autres dilTérences importantes avec les autres espèces 

 sendilent mémo nécessiter, dit Beddard, la créafion d'un nouveau genre. Le dé- 

 veloppement du vaisseau dorsal, toutes choses éjjales d'ailleurs, est certainement 

 un caractère suffisant sur lequel établir une coupe générique , ell'on ne peut, dès 

 lors que le vaisseau dorsal ne nait dans le Ver en question qu en a\aul du <li- 

 tellum, laisser ce Ver dans le genre consiib'ré. 11 faudra réunii' en un nouveau 

 geiue, pour lequel je propose le nom d'Edmondiella (je prie mou excellent maître 

 M. Kdmond Perrier de voidolr bien en agréer la dédicace), les Enihytréidés à 

 \ aisseau dorsal d'origine anté-clitcllienne, à soies droites et à pores dorsaux. 

 L'espèce type serait Edmondiella Penirri (Vjd.). 



**' Lumbricus vermicnlaris O.K. Muller, 1776, i>\o parle : Enciujtrœus albiilus 

 Heule, 1887, p. p.; E. vermicularis llollui. i8A3, Arcli. f. i^alur., IX, p. lyS 

 {j)ro parle ?) \ Udekem i855, p. 5^7 ; Clp. 18G2, p. 271. 



