— (iSl — 



5o ooo l\ilo};ramm(!S à riieclarc pour lo n" G cl .'iO oou pour le n" 7. 

 On pourrait donc les classer Tune comme boniir, l'aulrc assez bontr. 



Toulefois il y a lieu tic l'aire pour It; n' G ((//< lo date) la même 

 rcmartjuo que pour lo ii" h [M clouera) qui diminue la valeur connu rcialf! 

 de la rc'coltc : proporlion excessive de 1res pclils tubercules à |)eu près 

 inutilisables conuiiercialemeut: proportion ég-alernent trop forte de tuber- 

 cules moyens et un nombre tiop faible de p;ros. 



Les pommes de terre de M. Leniée (n" 8) ont fourni l'occasion de faire 

 un essai intéressant ; (( priori, il ne semblait pas (|ue des productions 

 anormales telles que celles qui ont servi pour cet essai pussent d('velo])pcr 

 des liges capables elles-mêmes de fournir des tubercules. (Le plus gros 

 mesurait 8 centimètres de long sur 5 centimètres de diamètre et pesail 

 92 grammes.) 



La variélé n" 9 ( lùtrlij rose), cultivée comme témoin, est celle qui se 

 rapproche le |)Ius des récolles normales [)ar la meilleure répartition des 

 tubercules de grosseurs différentes cl le jjoids de la récolte. 



Si l'on conq)are les résultats obtenus en 1919 pour les variétés n" 6 

 et 7 avec ceux qui ont élé obtenus en 1918 avec les mêmes variétés, 

 en culture dérobée, on remarfjue que la récolle de 1919 est bien supé- 

 rieure. 



En effet, pour le n" 6 {Up to date), le poids de la récolte totale pour 

 1 pied en 1919 est de 1 kilogr. oiG ; il n'avait élé que kilogr. 539 

 en 1918, soit près de moitié moins. 



Poui" le n" 7 [Prime bretonne), le poids de la récolte totale pour 1 pied 

 en 1919 est de kilogr. 7-20 : il n'avait élé que de o kilogr. 3o5 en 

 1918, soit 3 fois 1/2 moins. 



Celle comparaison des résultais entre deux cultures dilférenles de tu- 

 bercules de même âge confirme les appréciations et conclusions données 

 dans le BtiUctin du Mmèuin de 1918. p. ,5^5 et 5/1 G, au sujet de la culture 

 dérobée de Ponunes de terre, tout au moins dans le climat de Paris. 



Au sujet des n" 4 et 6, dont la récolle totale parait bonne, nous avons 

 signalé plus haut que celte récolte élait pratiquement diminuée par la 

 petitesse des tubercules. Dans l'ensemble des 9 variétés cilées dans le 

 tableau, 3 seulement sont à retenir et doivent se classer dans l'ordre 

 décroissant suivant : EarJu rose, Up lo date et Prime bretonne. Les variétés 

 n" 1, '2, 3 et 5, originaires des Canaries, ont fourni des résidtafs peu 

 encourageants : la variélé n" k [Melonera) mérite d'être suivie de plus près 

 à cause du grand nombre de tubercules récoltés et de leur poids total ; 

 ce dernier est très appréciable, mais les tubercules sont trop potils pour 

 avoir une valeur commerciale. Celle variélé avait bien été reçue en été 

 1918 connue les pi'écédcntes, mais comme il n'y avait que <leuv tuber- 

 cules, j'ai préféré dilTéror leui- [)laula(ion jus(prau [)rin(onq)s 19 1 9. 



