__ 1G8 — 



Ainsi conforini', le Couln cditlis j)oul-il êlrc in.'iinlcnii dans la famille des 

 Olaracées? G\sl la question qu'il nous reste à examiner ''^ 



Quatre caractères iV'loijynent de toutes les autres Olacacees : i" les 

 poches si'crélrices de la ti^je et des feuilles; aucune autre Olacacée ne pos- 

 sède un lel]apparal socrtUeur; 2° la conformation de Tandrocde, qui, avec 

 fies ving-t etamines en trois verticilles, rcssendjie à celui des Hosacdes; les 

 autres Olac.ice'es ont ou bien cinq etamines seulement, épipétales {Scliœpfa, 

 Anncohsn, Cnlhcdrn , etc.), ou l»ien dix etamines, cinq épise'pales et cinq 

 épipétales (A7m(?«m, flcislerin , Olax , etc.); 3° la placcntation axile; chez 

 toutes les autres Olacacdes, l'ovaire, divisé il est vrai dans sa n'jyion infë- 

 rieure par des cloisons plus ou moins biutes, est toujours uniloculaire dans 

 sa région supe'rieure, oii les ovules s'attachent au sommet d'un placente 

 central libre; A" enfin la nature amylacée de l'albumen, qui est oléagineux 

 dans les autres Olacacees. 



Ces différences sont telles qu'elles exigeraient tout au moins l'établisse- 

 ment dan> la famille d'une tribu distincte pour le Coula edulis. Mais peut- 

 êti-e convient-il d'aller plus loin, de retirer décidément celte plante de la 

 famille des Olacacees et de constituer pour elle une famille autonome sous 

 le nom de Coulacées. On y trouverait, entre autres, cet avantage de pouvoir 

 continuer à caractériser les Olacacees par la placentalion centrale libre, ce 

 qui cesse désormais d'être possible si l'on y laisse le" genre Coula. 



Sur quelques bàctéuies des temps primàiiies, 

 l'AH M. B. Renault. 



Les premières bactéries que j'ai rencontrées se trouvaient dans un co- 

 prolithe du terrain permien d'Igornay. Elles ont été décrites sous le nom 

 de Dacitlus penniensis '^-K Mais, dès 1879, M. van Tieghem avait signalé 

 leur i)résence dans les quartz de Grand'Croix, qui appartiennent au terrain 

 houiller supérieur. L'examen des silex de Combes (Loire), d'Esnost (SaAne- 

 et-Loire), qui datent du Cidm, a révélé l'existence d'un grand nombre de 

 ces organismes, et je ne doute pas que lorsqu'on étudiera, à ce point de 

 vue, les plantes silicifiécs du Dévonien et du Silurien, on n'arrive au même 

 résultat. 



Ci II va sans dire qu'on entend ici la famille dos Olacacees dans le sons restreint 

 qu'il est nécO'Jsairc de lui donner aujonrd'hui, c'est-à-dire défalcalion faite des 

 IMiytocrénéos, Opilices et Icacinées, najjuère comprises dans ce groupe, maiulcnanl 

 érigées en autant de familles distinctes. 



''* Séance de lu Société d'histoire naturelle d'AxUun, tenue le ai avril i8gQ. 

 — B. Renault ni C.-K. Roilrand, Compta rendus de l'Académie des Sciences, 

 6 août 189^. 



