— 7 — 



celle observation; on en trouvera la discussion dans mon second Mémoire. 

 Les arguments permettant de considérer l'état de la région sagittale du 

 premier (rDediéka* surtout, et aussi l'état de cette même région sur le crâne 

 du Muséum n° A. 12.770, comme des états définitifs, n'en subsistent pas 

 moins pour ces deux sujets et paraissent même rester applicables au troi- 

 sième. 



H semble donc avéré qu'il existe des Gorilles mâles adultes, pleinement 

 développés et atteignant même une taille considérable , sur le crâne des- 

 quels n'apparaît jamais le cimier sagittal considéré comme l'un des carac- 

 tères du genre Gorilla. Au point de vue de la morphologie crânienne, et 

 en particulier des corrélations existant entre la crête sagittale et l'appareil 

 masticateur, ce fait présente un intérêt intrinsèque évident. Ce côté de la 

 question est à lui seul assez important, assez pourvu de portée générale, 

 pour mériter de retenir l'attention. Y aurait-il lieu d'admettre en outre, 

 comme inciteraient à le faire les assertions des indigènes Bakotas, aux- 

 quelles se rallient des Européens ayant une connaissance sportive très 

 sérieuse des grands mammifères du Congo, qu'il existe un type de Gorille 

 dont celte absence de crête sagittale soit l'une des caractéristiques? Il serait 

 imprudent de conclure dès maintenant pour ou contre ces assertions. Le 

 polymorphisme des Gorilles est actuellement assez bien établi pour que l'on 

 ne doive interpréter ses manifestations qu'à bon escient, et les coupures 

 spécifiques ou sub-spécifiques qu'il a déjà suggérées paraissent trop sujettes 

 à caution pour que l'on doive, autrement que d'après des pièces assez 

 nombreuses, et accompagnées, comme l'ont été celles du D r A. Durrieux, 

 d'un ensemble de documents précis, compliquer encore la taxonomie du 

 genre Gorilla. 



