r*- 55 «- 



Y Encyclopédie Méthodique; mais, en examinant le type de cette espèce, 

 Deshayes (1800, Encijcl. Mélh. , Vers, II, p. 197; i835, Anim. s. vei^t., 

 2 e éd., VI, p. 627) avait constaté qu'il est forl différent de toutes ces 

 figures qui représentent de grands individus du C. bicolor Lk., et ii avait 

 maintenu, avec raison, le C. turgida comme une espèce bien distincte, 

 tandis que Reeve (i8/i3, Conch. Icon., pi. VI, sp. 3o) n'a pas tenu compte 

 de cette rectification (1) . 



Ce type est, en effet, conservé au Muséum de Paris et j'ai établi précé- 

 demment (1915, Bull. Mus. Iiisl. nal., XXI, p. 198) que c'est ce spéci- 

 men même qui a été représenté sous le nom de C. turgida par Valen- 

 ciennes, en i846, dans Y Atlas de Zoologie du Voyage de «La Vénus» 

 (i836-3g), pi. 22, fig. 3, car il y a coïncidence absolue avec ces figures 

 pour la taille (£7 x 3% m / m ), ^ a sculpture et la coloration (2) . 



Cet exemplaire, qui est étiqueté de la main de Lamarck, a été rapporté 

 de la Baie des Cbiens Marins par Péron et Lesueur en 1801. 



De plus, on trouve au Muséum un autre individu de la même espèce 

 recueilli également en Australie par ces deux voyageurs. 



Or ce deuxième échantillon correspond aussi exactement que possible à la 

 figure donnée par Reeve (i843, Conch. Icon., pi. III, fig. 1 1 a) pour le 

 C. incrassata Sovverby (1825, Cat. Shells Tankerv., App., p. v). 



On doit donc identifier au C. turgida de Lamarck le C. incrassala Sow., 

 auquel Reeve, puis Hanley (i842-56, Cat.Bec.Biv.Sh.,^. 1&9) ont réuni 

 le C. rubicunda Menke (i843, Moll. Nov. Holland., p. 38; Reeve, loc. cit., 

 pi. 111, fig. lift). 



Ce C. incrassala Sow., déjà rapproché par Deshayes ( 1857, Traité élèm. 

 Conchyl., II, p. 167) du Venericardia Jouanneti Bast., a été placé par M.Sacco 

 (1899, Moll. terr. terz. Pie monte e Liguria, PI. XXVII, p. 9) dans sa section 

 Megacardila , qui a pour type cette espèce de Bastérot. 



Cardita squamosa. 

 (Lamarck, loc. cit., p. 22.) 



Hanley (i856, Cat. Rec. Biv. Sh., pi. XVIII, fig. 10) a indiqué, d'ail- 

 leurs avec doute, celte espèce comme synonyme de C. aculeata Poli [Chaîna] 

 (1795, Test. Utr. Sic, II, p. 122, pi. XXIII, fig. 23). Mais Lamarck a 

 appelé C. squamosa la coquille représentée par Poli ( 1 795 , ibid., pi. XXIII, 



(1 ) Quant à la forme Méditerranéenne que Philippi avait nommée en i836 

 (Enum. Moll. Sied., I, p. 54) C. turgida, il a reconnu lui-même en 18 h h (ibid., 

 II, p. lio) que c'est une variété major du C. antiquata L. (pars) = sulcata Brug. 



W Garpcnter (i864, Rep. Moll. West Coast North Amer., p. 5a8) croyait à 

 tort que le C. turgida figuré par Valeneiennes était synonyme du C. làticOftam 

 Sow., qui correspond, au contraire, au C. arcella Val. 



