— 148 — 



bien voisine de Lucina fragilis Philippi et de L. bullula Reeve; les rayons 

 de couleur terne que l'on observe à l'état frais , disparaissent après un cer- 

 tain temps: il existe cependant quelques légères différences dans la char- 

 nière, mais l'étude de l'animal permettra seule de réunir ou de séparer ces 

 trois espèces. * 



Effectivement le L. bullula Reeve, qui, pour MM. E. A. Smith (1 885, 

 Rep. «Challenger» Lamellibr., p. 189) et H. Lynge (1909, Mém. Acad. R. 

 Se. Letlr. Danemark, f s., V, p. 168), est une espèce de l'Océan Indien 

 (Port Essington, Amboine, Siam), a été considéré par d'autres auteurs, 

 MM. Hidalgo, de Monterosalo, Dollfus et Dautzenberg, Dali, Dautzenberg 

 et H. Fischer, comme un synonyme du L. fragilis Phil. = gibbosa Scacchi, 

 de la Méditerranée '. 



II semble bien, en tout cas, que , sauf la taille et la coloration, d'ail- 

 leurs fugace , aucun caractère important ne permette de séparer le L. picta 

 du L. edentula et que, par suite, ce pourrait en être également une 

 variété : dans picta, en effet, comme dans edentula, le ligament est plutôt 

 externe et inséré sur une nymphe formée par l'épaississement du bord 

 cardinal, tandis que dans L. fragilis Phil. il est presque interne et enfoncé 

 dans une rainure étroite (2) . 



frHab. — Suez : abondante.* 



0) PfciiTer (1869, Mari. u. Chemn. Conch. Cab., 2 e éd., Veneracea, p. 273) 

 fait aussi synonyme de L. fragilis Phil. l'espèce figurée par Reeve pi. X, fig. 35, 

 mais il déforme le nom en bullata : cette appellation L. bullata avait déjà été 

 employée par Philippi (1800, Abbild. Conch., 111, p. 101 , pi. II, fig. 1) pour un 

 Lucina s. str., qui parait n'être qu'un L. edentula voisin de la variété pila Rve., 

 mais à région antérieure particulièrement atténuée. 



( 2 ) D'après M. Lynge (1909, loc. cit., p. 1O8), la forme de Port Elizabelh 

 (Cap) désignée par Krauss (i848, Siidafrik. Moll., p. 5) sous le nom de L. fra- 

 gilis Phil. est le L. edentula L. — Au contraire, M. Sowerby a cité de la même 

 localité en 189a (Mai: Shells of South Africa, p. Gi) un Loripes fragilis Phil. 

 (pour lui, synonyme de L. lacteus L.), qu'il a identifié postérieurement (1897, 

 ibid. , App.) au Lucina clausa Phil. : or celui-ci, pourvu de dents latérales et d'un 

 ligament complètement interne, est un véritable Loripes s. str. (Poli, 1791). 



Dans son mémoire sur les Mollusques recueillis par le D r Faurot dans la mer 

 Rouge (1888, Mém. Soc. Zoolog. France, I, p. a 10), M. le D r Jousseaume men- 

 tionne comme provenant des plages soulevées de file Gameran, plusieurs valves 

 qu'il rapporte au Lucina globularis Lk. : dans ses notes manuscrites, il range 

 cette espèce dans les Loripes (auct., non Poli) en même temps que les L. picta 

 H. Ad., globosa auct. (non Forsk.),pi7rc Rve. , tumida Rve. : il s'agit donc certai- 

 nement d'une forme édentule, c'est-à-dire d'un Lucina s. str. (Lamarck, 1799, 

 non 1801), et il est probable que la forme que M. Jousseaume a eue en vue est 

 une simple variété de Yedentula. — Au contraire le véritable L. globularis La- 

 marck est un Diplodonta. 



D'après la façon dont H. Adams comprend, lui aussi, le groupe des Loripes 



