- 149 



LoRIPES LACTECS Poli. 



Parmi les Lucines recueillies dans la mer Ronge par M. le D r Jous- 

 seaume , il y a un spécimen qui me paraît devoir être rapporté au Loripes 

 lacteus Poli en raison de l'ensemble de ses caractères : forme lenticulaire, 

 lunule assez profonde, existence de stries concentriques et de très fines 

 lignes rayonnantes, pre'sence de deux sillons radiaux, l'un antérieur, 

 l'autre postérieur, ligament complètement interne dans une fossette oblique , 

 charnière avec dents cardinales et latérales réduites à de faibles saillies. 



Ce Loripes lacteus Poli [Tellina] (1791-95, Test. Utr. SiciL, f,p. 3i; 

 II, p. 46, pi. XV, fig. 28-29) = Amphidcsma lucinalis Lamarck = Lucina 

 leucoma Turton (1) est une espèce répandue dans la Méditerranée et dans 

 l'Océan Atlantique depuis la Grande-Bretagne jusqu'aux Canaries. 



Cependant M. G. B. Sowerby (1889, Journ. of Conchol. , VI , p. i55) 

 avait affirmé qu'elle serait assez abondante au cap de Bonne-Espérance, où 

 se seraient rencontrés des spécimens semblables à ceux d'Angleterre. Mais , 

 d'après des mémoires ultérieurs (1892, Mar. Sltells of South Africa,^. 61 ; 

 1897, ibid., App.), M. Sowerby aurait confondu avec le L. lacteus (qu'il 

 identifie d'ailleurs à tort au L.Jragilis Phil.) une forme bien distincte, le 

 L. clausus Phil. 



En ce qui concerne l'échantillon de la mer Rouge dont nous parlons , 

 c'est bien au L. lacteus Poli qu'il doit se rapporter : toutes les dents de la 

 charnière y sont beaucoup trop rudimentaires pour qu'on puisse le ratta- 

 cher au L. clausus Phil., qui possède de fortes dents latérales antérieures. 

 D'ailleurs, ce spécimen est absolument unique dans la très riche collection 



(auct. , non Poli), son Loripes decussata de la mer Rouge ( 1870 , P. Z. S. L., p. 7) 

 doit être également une espèce édenlule : la figure qu'il en donne attribue à 

 celte coquille une forme bien spéciale et, d'autre part, la sculpture serait décus- 

 sée : je n'ai rien observé de semblable, ni comme conlour, ni comme ornemen- 

 tation , parmi les Lucines édentules recueillies par le D r Jousseaume. 



(1) Quant au Lucina lactea Linné [Tellina] ( 1708, Syst. Nat., éd. X, p. 676), 

 c'est une espèce restée énigmatique : Hanley ( 1 855 , Ipsa Linn. Conch., p. 4 2), 

 tout en reconnaissant que le type Linnéen est insutrisammont défini, regarde 

 comme possible qu'il ait été représenté dans la collection de Linné par un petit 

 exemplai re de Venus globosa (Forskal) Chemnitz ( 178/1 , Conch. Cab., VII, p. 36, 

 pi. ko, fig. 43o-/i3i) : aussi M. Wm. H. Dali (1903, Tn-t. Fauna Florida, 

 p. 1 350) admet-il que le T. lactea L. est ce Diplodonta globosa Forskal. 



Le nom de Lucina lactea a été employé à nouveau par A. Adams ( 1 855 , 

 P. Z. S. L. , p. 2 25) pour une coquille Australienne appartenant au genre Pha- 

 coides : afin d'éviter le double emploi, M. Taie (1897, Trans. H. Soc. South 

 Austral., XX, p. hS) a proposé d'appeler L. lacteola cette autre espèce à laquelle 

 il assimile le L. concentrica Ad. et Ang. (non Lk.). 



