— n\ — 



En résumé, à côté de la forme typique lilacea Lk. (= pulchra Gr. = 

 M. Fauroti Jouss. var. carnicolorala Jouss.), qui comporte deux modifica- 

 tions de teinte, pallida Jouss. et décora Desh., on peut admettre une 

 variété (ex forma) Jickelii Wkf. avec deux mutations de couleur, Fauroti 

 Jouss. et alba Jouss. : toutes ces variations pourront se grouper de la 

 façon suivante : 



Contour 



sublrigone. ovale. 



I obsolète lilacea. alba. 



Coloration < pâle pallida. Fauroti. 



( vive décora. Jickelii. 



Hab. — Djibouti, Aden. 



MtcTRA achatina Cherunitz. 



Au M. achatina Chemnitz (1790, Conch. (lab., XI, p. a 18, pi. GC, 

 fig. 19.57-1 958) (r , répandu dans l'Océan Indien, de la Mer Rouge, aux 

 Philippines, ont été réunis par Reeve (i854, Conch. Icon., Mactra, 

 pi. XII, fig. 5i) le M. maculosa Lamarck (1818, Aiiim. s. vert., V, 

 p. lf]k), dont le type est conservé au Muséum de Paris, et le M. adspersa 

 Diinker (i8!i$, Zeitschr. f. Malak.,M [i848], p. 186; i85o, Philippi, 

 Abbild. Conch., III, p. i35, pi. III, fig. 2), de la côte Est d'Afrique i) . 



Cette espèce ovalo-trigone est de couleur pourpre violacé ou rouge 

 brunâtre avec rayons et taches blanchâtres' 1 '. 



Hab. — Suez , Périm , Aden. 



la diagnose de Deshayes ( 1SÔ/1 , P. Z. S. L., p. 6a), ni dans la ligure de Reeve 

 ( Conch. Icon., pi. XVIII, lig. 97), que les stries concentriques soient limitées à la 

 région antérieure. 



Quant au M. symmelrica Deshayes ( 1 853 , P. Z. S. L., p. 17; Reeve, Conch. 

 Icon., pi. XVI, fig. 84), de Nouvelle Calédonie, que Weinkauff (loc. cit., p. 98) 

 compare au M. pulchra Gr. , ce parait être une espèce entièrement différente par 

 son contour équilatéral et symétrique, ainsi que par sa coloration jaune pâle. 



(1) Ces figures 1957-1958 de Chemnitz ont été indiquées par Lamarck (Anim. 

 s. vert., V, p. ^90) comme références pour la variété b de son Atnphidesma 

 rariegata [= Semele purpurascens Gmelin — S. obliqua Wood]; Récluz ( 1 8 4 5 , 

 Rev. Zool. Soc. Cuv., VIII, p. 4 10) avait, par suite, cru que cette forme consti- 

 tuait peut-être une espèce distincte sous le nom d'Ampli idesma (?) achatina 

 Chemnitz. 



W 11 ne faut confondre ce M. achatina Ch. = maculosa Lk. = adspersa Dkr. 

 ni avec le M. maculata Chemn., ni avec le M. aspersa Sow. 



( 3 > M. E. A. Smith, qui avait d'abord (i885, Rep. « Challenger n Lamettibr., 

 p. 5g) rattaché au M. achatina comme synonyme ou variété le M. ornetta Gray 



