— 391 — 



Si le genre, pour Tournefort et Linné, était un assemblage d'espèces se 

 ressemblant par les organes de la fructification, il faut reconnaître que la 

 définition de A. -P. de Candolle est notamment plus large: «On désigne 

 sous le nom de genre la collection des espèces qui ont entre elles une res- 

 semblance frappante dans Y ensemble de leurs organes, n 



Il me semble que, dans l'état actuel de nos connaissances, avec la notion 

 que nous possédons d'une variation possible, provoquée soit par des croi- 

 sements, soit par des actions de milieu, nous ne pouvons concevoir le 

 genre sans tenir compte de la variation et, par conséquent, de la filiation 

 possible des êtres. 



Et alors le genre devient pour nous la réunion des espèces qui se rap- 

 prochent par l'ensemble de leurs caractères et principalement de ceux des 

 organes de la fructification et qui accusent, à un plus haut degré que toutes 

 les autres espèces, une apparente communauté d'origine. 



Adopter celte manière de voir, c'est admettre implicitement que le genre 

 ne peut être défini par un caractère unique, mais par un ensemble de 

 caractères, et c'est par conséquent revenir, dans une certaine mesure, à la 

 conception d'Adauson, à laquelle Lamarck ne se montrait point hostile 

 quand il écrivait : «Quant à ce qui concerne le choix des parties propres à 

 fournir les caractères essentiels ou distinclifs des genres, Linné prétend 

 qu'on ne doit jamais tirer ces caractères que de la considération de quel- 

 ques-unes des parties de la fructification. Nous sommes tout à fait dans la 

 même opinion s'il est vrai que la chose soit toujours praticable; mais, dans 

 le cas où elle ne le serait pas, c'est-à-dire dans ceux où ce moyen se trou- 

 verait absolument insuffisant, nous ne voyons pas bien l'inconvénient qui 

 résulterait de tirer des distinctions génériques secondaires bien tranchées 

 de quelques parties du port, etc. (1 '.i 



L'introduction, proposée plus haut, du principe de parenté évidente dans 

 la conception du genre présente l'avantage de donner à cette définition du 

 genre un caractère de parallélisme marqué avec la célèbre définition de 

 l'espèce par Cuvier. 



En ce qui concerne spécialement le groupe de Sapolacées dont nous nous 

 occupons dans cette note, l'ensemble des caractères présentés par les 

 espèces d'Asie, des Indes Néerlandaises, de Madagascar et d'Afrique se 

 montre si concordant et si homogène, que leur rapprochement s'impose à 

 la fois par l'examen attentif des organes de la fleur et du fruit, de même 

 que par ceux de la feuille, alors que leur incorporation au genre Chryso- 

 phyllvm d'Amérique ne se justifie que si on s'obstine à ne considérer que 

 le plan général de la fleur comme critérium du genre. 



O Lamarck, Introd. du Tableau encyclop. et meth. des trois règnes de la nature 

 (Botanique, p. xm). 



37. 



