— 403 — 



face inférieure, appartenant, selon toutes probabilités, au P. concoîor 

 Rolfe, mais représentant une forme moins robuste que la plante du 

 Yunnan, et à stipules plus incisées. 



C'est par suite, en effet, d'une interprétation inexacte de la description 

 du P. Griffilhii Hook. , que Wolf déclare cette espèce dépourvue de to- 

 mentum vrai sur la face inférieure des folioles : il existe dans l'herbier 

 du Muséum un échantillon authentique de P. Grijjitltii du Sikkim (n° i5 

 de Hooker fds et Thomson) qui a bien les feuilles tomenleuses en dessous. 



Enfin, je dois encore mentionner ici une plante du Yunnan, remar- 

 quable par ses feuilles veloutées, couvertes sur la face supérieure d'une 

 villosilé abondante et apprimée, et que Francbel a rapportée, à tort bien 

 certainement, au P. hololeuca Boiss. , qui en diffère au premier abord par 

 ses folioles profondément incisées. J'ai décrit cette forme, dans les Notulœ 

 systematicœ de M. Lecomte, III, p. 235, sous le nom de var. velutina. 



Potentillv poterioides Franch. — Dans sa Monographie, Wolf, qui 

 n'a pas vu le P. poterioides, le place dans son groupe 20, Tanacetifoliee , 

 de la série des Orlhotrichœ , ne comprenant que des espèces à feuilles 

 dépourvues devrai tonienlum sur la face inférieure. Le P. poterioides a, 

 au contraire, les folioles nettement lomenteuses en-dessous, conformément 

 à la description de Franchet; cette espèce devrait donc prendre place 

 parmi les Èriolrichœ de Wolf, mais elle ne peut entrer dans aucune des 

 subdivisions de cette série; de plus, le style, subterminal, un peu plus 

 court que l'acharné unir, n'est pas distinctement élargi à la base, et, par 

 conséquent, n'appartient pas au type des Conoslylœ de Wolf; mais il 

 en est de même pour plusieurs espèces que l'auteur place dans cette 

 sous-section, notamment le P. Potaninii Wolf et le /\ Saunderstana 

 Hovle, qui pourraient tout aussi bien être placés dans la sous-section des 

 (lomphostijlœ. 



Parla composition des feuilles et la forme des folioles, le P. poterioides 

 rappelle le P. pimpinelloides L. et le P. poteriifolia Boiss.; il se distingue 

 déjà de ces deux espèces par ses folioles tomenleuses en dessous ; le P. pim- 

 pinelloides est, en outre, une plante plus robuste, à style nettement 

 épaissi à la base; et le P. poteriifolia a le style subbasilaire, étroitement 

 fusiforme. 



Potentilla viscosa Don. — Mongolie méridionale : Tai-lou-keou (Pro- 

 vost, 1891 ). 



Potentilla Gerardiana Lindl. — C'est bien h tort que J. D. Hooker 

 (FI. o/Brit. lnd., II, p. 35o) a rattaché cette plante au P. fragarioides L. , 

 qui en diffère déjà par la forme de son style, nullement épaissi à la base. 

 Le P. Gerardiana est , au contraire, une espèce à style fortement épaissi 



