- 53 — 



dont le poids et fortement augmenté et, par contre, 

 d'autres cadavres amaigris dont le poids est très 

 diminué. 



11 est donc indispensable, si l'on veut apprécier 

 le poids d'un organe relativement au poids du 

 corps, de savoir quel doit être le poids de ce corps 

 à l'état normal. Or, pour apprécier le poids nor- 

 mal, il me parait suffisant de le considérer comme 

 représenté, en kilogrammes, par le nombre de cen- 

 timètres qui dans la taille dépasse le mètre. 



J'appelle donc l'attention des anatomo-patho- 

 logistes sur ces points : 



a. — Nécessité de peser les organes pour appré- 

 cier leur volume en rapport avec le poids du 

 corps; 



b. Nécessité de peser le corps pour établir ce 

 rapport; 



c. Nécessité de prendre la taille du sujet pour 

 comparer le poids normal avec le poids réel et en 

 tirer les conclusions voulues, au point de vue du 

 rapport du poids des organes a celui de l'orga- 

 nisme ; 



d. Enfin, nécessité d'établir, pour l'homme, le 

 rapport entre le poids des différents organes au 

 poids total. 



2° La comparaison du poids d'un organe au poids 

 total peut fournir de précieuses indications sur le 

 rôle dévolu à ces organes. 



Ainsi, l'augmentation de la proportion du foie 

 chez les carnivores, fait que nous avons signalé 

 avec M. Lagriffe enétudiant le hérisson, rend pro- 



SOC. D HIST. NATURELLE !)C TOULOUSE (t. IXXVl). 5 



