— 76 — 



D. — Les phénomènes physico-chimiques du 

 nerf et ceux du muscle ne sont pas les mêmes, 

 bien que pour l'un et pour l'autre le potentiel 

 électrique externe, soit supérieur au potentiel des 

 parties internes et que le neurone et la fibre mus- 

 culaire soient tous deux excitables par des actions 

 mécaniques physiques et physico-chimiques; leur 

 différence essentielle est mise en évidence par ce 

 fait que les bases telles que l'ammoniaque, la 

 chaux qui excitent le muscle n'agissent par sur le 

 nerf; l'action oxydante de l'afflux sanguin qui 

 inonde le muscle est peut-être la cause de cette 

 différence. 



E. — On emploie le terme conductibilité ner- 

 veuse pour définir la propriété du nerf qui trans- 

 met l'influx nerveux. On dit souvent : « la réac- 

 tion du neurone aux excitants est la conductibilité. » 



Il y a là une inexactitude, car le phénomène 

 ainsi défini est beaucoup plus complexe que la 

 conductibilité électrique de laquelle on le rappro- 

 che ; le fait de conductibilité peut exister à l'inté- 

 rieur d'une cellule, puisqu'il a lieu entre molé- 

 culesanalogues comme dans un corps inorganique; 

 mais entre deux cellules le fait est différent, il y 

 a transmission de l'une à l'autre; en effet, la pro- 

 pagation de l'influx nerveux ne se fait pas seule- 

 ment par le contact des neurones ; pour qu'il y ait 

 transmission, il faut que le neurone soit intact au 

 point de vue biologique, au point de vue fonction- 

 nel; c'est ainsi qu'un choc sur un nerf suffit pour 

 suspendre ses propriétés de conductibilité ner- 



