— 83 — 



Communications 



Nécessité de prendre le poids total et la taille 

 dans les examens cadavériques, 



Par M. Maurel. 



L'usage se généralise de plus en plus, et cela 

 avec raison, de peser tous les organes dans les 

 examens cadavériques. Or, tandis que l'on pèse 

 avec soin le foie, la rate, les reins, le cœur, etc., 

 presque toujours on néglige de prendre le poids 

 total de l'animal. C'est là, me semble-t-il, une 

 grosse lacune, sur laquelle je me permets d'appe- 

 ler l'attention des zoologistes, et qu'il me paraît 

 d'autant plus important de combler que l'igno- 

 rance du poids total, enlève presque tout l'intérêt 

 que peuvent présenter les pesées des autres orga- 

 nes. 



Il y a plus de dix ans maintenant que, dans un 

 manuel destiné aux étudiants (i), j'ai appelé l'at- 

 tention sur ce point, en ce qui concerne les autop- 

 sies faites au point de vue médical. Après avoir 

 insisté sur lanécessité de peser les organes, j'ajou- 

 tais : « Mais, on ne peut se le dissimuler, le poids 

 des organes ainsi pris, quelque exactement qu'il 

 l'ait été, laisse subsister une lacune. Ce qu'il nous 

 importerait surtout de connaître, c'est le poids 

 proportionnel de l'organe aupoids total du corps. 

 Comment, en effet, comparer le foie d'un homme 

 de 55 kilos avec celui d'un homme qui en pèse 



(i) Manuel de semiéologie technique, Doin., Paris, 1890, 



