- 85 — 



Je dois avouer qu'après dix ans, il reste encore 

 à accomplir de grands progrès en ce qui concerne 

 les autopsies humaines, dont je m'occupais plus 

 spécialement dans ce travail. Le plus souvent, je 

 l'ai dit, on pèse les organes, mais on oublie de 

 donner le poids total du corps. C'est là une ques- 

 tion à reprendre ; et je me promets de le faire 

 dans un milieu où cette question sera mieux à sa 

 place qu'ici. Mais il me paraît important d'appli- 

 quer ce que je disais surtout pour les autopsies 

 humaines à tous les examens cadavériques aux- 

 quels se livre la zoologie. 



L'intérêt est tout aussi grand au point de vue de 

 la physiologie qu'à celui de la pathologie. 



Dans des travaux récents communiqués à notre 

 Société, on a pu voir que, pour les différentes espè- 

 ces animales, le poids des divers organes, compa- 

 rés au poids total, n'est pas livré au hasard. Il y 

 a, au contraire, pour la même espèce animale, un 

 rapport variant dans des limites assez étroites 

 pour pouvoir le considérer comme constant. Ce 

 rapport, constant pour la même espèce, varie, au 

 contraire, pour chacune d'elles. Or, il est évident 

 que du rapprochement de ces divers rapports 

 peuvent résulter des déductions importantes au 

 point de vue de la physiologie générale et compa- 

 rée, le rappelle à ce sujet les observations faites 

 sur le chien, le cobaye, le lapin, le hérisson, le 

 poulet et le pigeon, en ce qui concerne le poids 

 du foie et du cœur. 



Des résultats non moins intéressants se dégage- 

 raient probablement de'la comparaison des autres 



