— 87 — 



dos de l'animal au-dessus du sol; mais la distance 

 entre le museau, si l'on veut, et la racine de la 

 queue. Pour les oiseaux, ce serait la distance entre 

 les premières dorsales et les dernières sacrées. Je 

 ne précise rien. Il faudrait que les zoologistesvou- 

 lussent bien s'entendre a cet égard, pour que les 

 dimensions prises sur divers points fussent com- 

 parables. 



L'utilité de cette donnée, à côté de celle du 

 poids total, ressortira évidemment, je l'espère, 

 des quelques considérations suivantes. 



Parmi les sujets autopsiés, comme parmi les 

 animaux dont on fait l'examen cadavérique, il peut 

 y en avoir de fortement amaigris et aussi de très 

 gras ou d'infiltrés. Or, il est évident que dans ces 

 conditions le poids total ne donnera pas le poids 

 normal, celui qui, en somme, nous intéresse le 

 plus. Comme pour l'homme, comme pour les ani- 

 maux, il est donc important de pouvoir retrouver 

 le poids normal, au moins d'une manière suffisam- 

 ment approximative ; et je crois que c'est encore 

 par la taille, comme je viens d@ la comprendre, 

 que cette valeur approximative sera évaluée de la 

 manière la moins défectueuse. 



Pour l'homme, cette évaluation est suffisam- 

 ment exacte, en adoptant cette règle bien connue, 

 que le poids en kilogrammes équivaut sensi- 

 blement au nombre de centimètres qui, dans la 

 taille, dépasse le mètre. Des hommes de i met. 60 

 et de 1 met. 70, pèsent environ 60 et 70 kilog. 

 qu'il s'agisse d'un obèse ou d'un émacié, le poids 

 normal sera donc donné par la taille qui, elle, ne 

 varie pas. 



