— 9G — 



que la charte d'Incisa, publiée par Molinari et datée 

 de 1204, était une pure falsification d'un imposteur 

 du siècle actuel (1). 



Le premier botaniste chez lequel on trouve le 

 nom de blé turc est Ruellius, en 1536 (2). Bock ou 

 Tragus, en 1532, après avoir donné une figure de 

 l'espèce, qu'ils nomment Frumentum turcium, 

 ayant appris par des marchands qu'elle venait de 

 l'Inde, eut l'idée malheureuse de supposer que 

 c'était un certain Typha de Bactriane, dont les 

 anciens avaient parlé vaguement (3). Dodoens, 

 en 1583, Camerarius, en 1588, et Matthiole recti- 

 fièrent ces erreurs et affirmèrent positivement 

 l'origine américaine. Ils adoptèrent le nom de 

 mays qu'ils savaient américain (4). 



On sait positivement qu'en 1500 on avait reçu à 

 Séville (Espagne) beaucoup de graines de maïs 

 pour le mettre en culture (5). M. A. Combes pré- 

 tend que la culture du maïs ne s'est propagée 

 dans le Tarn, qu'en 1745 (6), mais cette affirmation 

 n'est basée sur aucune preuve. Ce qu'il y a de 



(1) Riant. La Charte d'Incisa, in-8, 1877. (Revue des 

 questions historiques.) 



(2) Ruellius. De natura stirpium, p. 428. 



(3) Tragus Stifpium, etc.. Edition 1552, p. 650. 



(4) Dodoens. Pemptades, p. 509: Camerarius, Hort,, 

 p. 94 ; Matthiole, édit. 1570, p, 305. 



(■)) Ce fait est attesté par Fée, qui avait vu les registres 

 de la municipalité de Séville. Souvenir de la guerre d'Es- 

 pagne, p. 128. 



(6) Combes. Annales agricoles de la ville de Castres. Cas- 

 tres, 1860, p. 208. 



