— 11 — 



Si incomplet qu'il soit, il est pourtant déjà fort instructif, puisqu'il 

 nous montre intervenant en Provence, comme en tant d'autres contrées 

 occidentales, tout à fait à la fin de l'âge de la pierre polie, un élément eth- 

 nique, brachycéphale et eurygnathe, dont l'importance ira toujours en 

 grandissant dans la suite, jusqu'à ce qu'il arrive à devenir tout à l'ait pré- 

 pondérant de nos jours. 



Note préliminaire sur les Appendices 

 des Branchies chez les Poissons, 



i>ar le D r Canna M. L. Popta, attachée au Musée de Leyde. 



Sur le conseil de M. le professeur Léon Vaillant, j'ai pris pour sujet de 

 mes recherches sur les Poissons les appendices des branchies, au point de 

 vue surtout de leur importance systématique. J'ai été amenée à y comprendre 

 l'étude des dents pharyngiennes. 



Il y a des appendices longs, des appendices courts, des plaques; les 

 pharyngiens sont inférieurs ou supérieurs. Chacune de ces parties offre 

 de nombreuses variétés dans la forme, la grandeur, la place et la dis- 

 position. L'étude des branchies m'a fait reconnaître une quantité de diffé- 

 rentes combinaisons de ces variétés. Leur ensemble constitue ce que 

 j'appellerai le caractère des branchies d'un Poisson. 



Ce caractère est-il constant pour chaque espèce? Toutes les fois que j'ai 

 vu les arcs branchiaux de plusieurs individus de la même espèce, j'ai 

 trouvé les caractères constants , seul le nombre des appendices peut différer 

 dans des limites étroites. 



Le caractère reconnu pour une espèce peut-il être le caractère d'une 

 autre espèce? Je n'ai pas trouvé pour deux espèces différentes le même caractère. 

 C'est là une chose importante, car si toutes les espèces de Poissons avaient 

 dos caractères différents dans leurs appendices et leurs dents pharyn- 

 giennes, la systématique en tirerait grand avantage. On peut croire 

 d'ailleurs qu'il existe encore plus de combinaisons différentes, ou, si l'on 

 veut, plus de caractères, que ceux que j'ai eus sous les yeux. Il est peu 

 probable, en effet, que j'aie justement pu examiner tous les caractères 

 existants et que tous les autres soient pareils. 



Une question non moins importante serait de savoir s'il existe le même 

 caractère pour deux différentes espèces? Il peut en être ainsi; mais comme 

 je n'ai pas encore rencontré un de ces cas , le contraire reste également 

 possible. 



Chaque espèce a-t-elle son propre type? Pour les espèces que j'ai vues, 

 chacune a son propre type. 



Quelle est la valeur physiologique de ces appendices? On peut chercher 



