— 100 — 



hit'ii connu chez les Heislmacées. Lu coi-nlle y esl }j;iiiio|t(''tale, coinnie 

 clit'Z les Heisteiiac('es. Le pistil a aussi la même coiiroimation et les ovules 

 la même slrncUire que cIm^z ces piaules. Enfin le fruil, pour autant (|u'il 

 est comui, \ es! ('{jalcmeni une drupe inséminée. 



Il y a cepenclani , eiilre ces deux familles, des diliérences qui sulHsenl à 

 les maintenir distinctes. Les Heislt'niacées ne possèdent pas les poclies sécr*-- 

 trices à résine hrime des (i<tidac(>("s. Le calice y esl plus ou moins accii'scent 

 autour du fruil el , dans ce derniei-, lalltumcn estevclusivemeul oléagineux, 

 au lieu d'èti-e oléo-amylacé connue dans les Coulacées. 



Il n'en icstc pas moins que ces deux familles doivent être jdacées tout à 

 côté Lime de l'antre dans le groupe des Inséminées ténuinncellées hitegmi- 

 uées il conillc Mamn|i('tale ipii constitue l'alliance des lleisléiiales '': 



Remarquons en lermiuant que la coexistence de deu\ appareils sécn-leuis 

 aussi «lifféreuts ipie le sont les tubes lalicil'ères rameux à suc incolore el 

 les poclies sécrélrices scluzogènes à résine brune, telle qu'on la i-enconlre 

 chez les (ioidact'es, est un caractère très rare et qui ne se retrouve peut- 

 èlre nulle part ailleius chez les Dicotylédones. On y observe bien (pieltjue- 

 fois ces deux appareils dans la même lamille. mais ils s'y renq)lacenl alors, 

 se su|»|»lei'nl, |)our ainsi dire, fim l'autre, de tribu à tribu, sans coexister. 

 Ainsi. j)ar cxeuqtle. chez les Comp(»s('es, les Ligidiflores ont des réseaux 

 laticilères, [)as de canaux sécréteurs oléifères, tandis que les Uadiées ont des 

 «•anaux sécréteurs oléifères, pas de réseaux lalicifères. A mon sens, c'est 

 là surtout ce (pii donne aux Coulacées un grand intc'rêi au pniul de vue de 

 la Science générale. 



Svn DEU.\ OEUHEs un Madauascàh 



Iti: l.i FiMlU.E DES COMI'OSÉES : CliLLfMlOPSlS ( \0\ . UES.) 



HT Ck.ntauropsis Boj. 

 l'Ail ^L K. Dkake dkl Castim.o. 



Il y a dans l'herbier du Mus('um d'Histoire naturelle de Paris deux Com- 

 posées de Madagascar assez intéressantes : l'une a W trouvée ])ar M. Gran- 

 didier, l'autre par Boivin. 



La première a reçii de M. liaillon le nom mamiscril de Venioiiiu (iraii- 

 <//(//cn, rauleur a ajouté entre pai-enlhèses le nom fie Culluiiiivpsis , crc-aul 

 ainsi une nouvelle section qu'il aurait probablement élevée plus lard à la 

 hauteur d'un genre, car la plante dont il s'agit présente un ensemble 1res 

 particulier de caractères. 



Au premier aspect, «die rappelle, coumie son nom l'indique, les Cullumia 

 «'l autres Composées plus ou moins éricoïdes qui abondent dans l'Afrique 



(') Ph. van Tieghem, UlétnenU de botanique, 'V édition, 11, [>. .'in, 1898. 



