— 102 — 



omis de iiieulioimer ces caractères: aussi en oul-ils conclu que ce genre 

 (lilierait à peine des Veriionia, ou même ([u'il devait leur être réuni. Cette 

 dernière conclusion serait parfaitement acceptable, s'il n'y avait, pour dis- 

 tinguer ces deux genres, d'autres caractères que le prolongement inférieur 

 des anthères et la forme de l'involucre. En effet, les anthères des Centaurop- 

 sis sont sagittées, plus aiguës que dans la majorité des Veruonia, mais elles 

 ne sont pas prolongées en queues; elles le sont, au contraire, dans une 

 plante de Madagascar qui n'a pas encore été décrite et qui, sous aucun 

 autre rapport, ne dilfère essentiellement des Veruonia, Quant à l'involucre 

 oblong, à bractées épaisses et fortement indjriqnées, il se retrouve dans 

 beaucoup de Vernonia, notamment dans nue espèce de Madagascar qui n'a 

 pas non plus été publiée encore. On trouvera plus bas ia description de ces 

 deux espèces. Les paillettes du réceptacle ne sont pas développées au même 

 degré dans tous les Cxnlmuopsis. (liiez le C laintifiiiom , il n'y a j>uère (pie 

 les fleurs les plus extérieures qui soient munies de leur paillette; chez le 

 C. fruticosa et le C. Bomni, elles le sont presque toutes, mais, chez ce der- 

 nier, elles diminuent considérablement de largeur en allant de la circonfé- 

 rence au centre: elles sont, au contraire, presque toutes également déve- 

 loppées dans une espèce qui a été décrite sous le noiu de Veruoma? rha- 

 ponticoidcs Baker, et qui est certainement un Ceutauropsis. L'involucre de 

 cette plante difl'ère un pende celui des autres esj)èces du genre; il est cam- 

 pamdé, et les bractées en sont beaucoup ])lus larges: mais l'achaine est 

 presque celui du (i fruticosa. On remarquera, à ce propos, ([ue la cupule 

 dont il a été question ci-dessus atteint un degré de développement variable 

 suivant les espèces. 



Actuellement on connaît cin(| Cpnlaiiropsis, dont un, il est vrai, (^st 

 douteux. Voici leur énumération. 



1. G. LANDGiNOSA Bojer, ex DC., Prodr. , V. gS, 



Ma<lagascar: bois de Beforon (Bojer!); sans indication de localité 

 [Baron i5o4). 



'2. G. FRUTICOSA Bojer, ex DG., loc. cit. 



Madagascar: forêts de la province d'imerina {Bojer!): Tanala 

 [Kitching): sans indication de localité [Baron 243i!). 

 3. G. RHAPONTicoiDES, TerHonm /* rAa/90M//coù/e.s BakcF, Gontributious to 

 the Flora of Madagascar, ïn .lourn. liiin. Soc. Bot., XX (i 883), i8o. 

 Madagascar ( Graves !; Baron 1759!). 



k. C. Rdte\bergiana, Vatke, Heliquia; Hutenbergianae, VI, in Ahhandl. 

 wiss. Ver. Bremen, l\ (i885). 



Madagascar: Alabi [Bulenberg). 



Je n'ai pas vu cette plante; d'après la description de l'auteur, elle 

 semble se rapprocher beaucoup du C. lanuginosa. 



