— 118 — 



Fokien ont, en effet, la calotte d'un p;ris plus ou moins foncé, mais jamais* 

 (l'un brun noirâtre ou même d'un noir Iranc comme le Troclifiloplrinn du 

 Yun-nan: les côtds du iVont, les sourcils et la région des oreilles oirr(>nl chez 

 les premiers une teinte roux vif qui manque ou est à peine indiquée cliez 

 Trochalopteion du Yun-nan: en outre, on observe chez celui-ci, sur le devant 

 de la gorge et en arrière des moustaches, de nombreuses stries et des taches 

 noires qui font défaut chez les premiei'S. Jusqu'à nouvel ordre, il est donc 

 préférable de conserver aux Troclmlopleron du Kokien el du Tché-kiung le 

 nom de 7'. ciiicreiccps que leur a donné» M. Styaii el de réservée le nom d(! 

 T. ■S7j/rt//î exclusivement aux Trochnloploroii du Yun-nan. Je dois constater 

 cependant qu'un jTroc/trt/o/^/croyy du Selchuan, c'est-à-dire d'une province 

 intermédiaire entre le Fokien et le Yun-nan, a dt>ià la gorge un peu la- 

 clietée et les côtés et la tête légèiemenl nuancés de roux, tout en ressem- 

 blant à daulres égards aux Troclialopteron du Fokien. 



En 1896, le R. P. Dejean a fait parvenir au Muséum deux exemplaires, 

 malheureusement en médiocre état, d'un Slacliijdiriopsis i-essemblanl beau- 

 coup, par la coloration générale de son plumage, au St. ntficcps Hlylh''', 

 de rHinialaya oriental , mais ayant le dessus de la têle couvert d'une calolle 

 d'un roux encore plus vif. (lelle calolle esl toutefois mi)ins étendue que 

 cliez le St. ruficcps, où elle se prolonge jusque sui' la nu(jne, et elle l'est 

 notablement plus que chez le Si. rujifrons Hume du Ténassérim, du Pégou 

 de Boulan , où elle ne couvre que le front el la partie antérieure du ventre. 

 J'avais cru néanmoins pouvoir attribuer ces Siachijridiopuis du Setcbuan 

 au .SV. rnfccps de Blvlh, comme nous l'avions fait précédenunenl. M. l'ablu' 

 David et moi " , pour deux spi^cimens obtenus pai' mon sa\anl collaborateur 

 dans le Setcbuan occidental el envoyés |)ar lui au Muséum en 1871, 

 ainsi que pour les exemplaires de Formose décrits par B. Swiuhoe sous 

 le nom de Slachyi-is prœcnf<nitns''^K Mais, tout récennnent, M. de la Touche 

 ayant eu l'obligeance de me communi(pier, en même temps que des 

 Trochalopleroii clnoriceps, toute une série àcSlachyridiopsis de Foruïose el 

 ^l'eu donner im exemplaire au Musémn, j'ai pu comparer ces spc'cimeas, 

 dune part avec les SUicInjdiriopm du Selchuan, de laulre avec des Slaclii/- 

 ridiopsis ruficcps de Sikkim^'', et je suis arrivé aux conclusions suivantes : 



1° Les Slacliyditiopsis de file Formose, coiilraireiiicnt ii l'opinion 

 exprimée par 1». B. Sliarpe'* , appoi'tieunenl à une espèce ou à une race 



('' Oiseaux de la Cinnc , «877, p. '^a'i. 



'"-' lliis, i8(j6, p. ;^io f'I Proceed. ZouL S'ic LanJ. , 1X71, p. ;57:{: doiiJil , 

 Birds oj Axia, 187.3, part. XXV. 



'*' .l'ai ou sous les yeux Irois spécimens olitenus dans Ip Sikkiiu soil pai' AI. le 

 D' Harmand, soit par M. Riddulpli (aiicicunc (ollfc.tion Houcard). 



(*) Catalogue of the Birds ofthe Briiish Muséum, I. VII, p. ôgS. 



