— llll — 



deux de chaquo côté, deux en dessus, deux à i'extrémité iormanl soimnel 

 bifurque', el l'ëpine inférieure ou corne, qui est la [)lus grande épine de 

 l'espèce. « 



Cette description s'applique de tous points à un co-type jeune de l'es- 

 pèce, que le Musée national des Etats-Unis a offert à notre Muséum; seu- 

 lement, dans cet exemplaire, les épines sont plus courtes et se présentent 

 sous la forme d'aiguilles acérées , ayant en moyenne ^ à 3 millimètres de 

 longueur. J'ajouterai que ce jeune est un mâle en miniature dont les ori- 

 fices sexuels ne sont pas encore ouverts; la largeur maximum de sa carapace 

 ne dépasse pas i3 millimètres. 



A côté de ce pyg-mée, l'exemplaire de M. Boucard parait un géant, sans 

 cesser d'avoir tous les caractères essentiels de l'espèce: il possède même, 

 comme le jeune mâle offert à notre Musée, un acicule l)ien iléveloppé 

 et muni d'une épine sur sa face externe. Cet acicule paraît ressembler 

 tout à fait à celui cjue M. Henedict a signalé dans deux espèces califor- 

 niennes, la Ltthodes fSathbinii et la L. californietisis ; il tient le milieu entre 

 l'acicule armé de deux épines de la Pnrolilhodes hrevipcs Edw. et Lucas et 

 l'acicule ineiine de la Parai. cnintschaticaTû. , — ce qui prouve les affinités 

 étroites de toutes ces espèces. Il est même possible, connue je l'ai iu- 

 dicpié dans un tra\ail antérieur {Ann. se. nat. (7), t. XIX, i89<'», p. 28), 

 (jue les deux Eithodes californiennes soient des Paralitliodes; M. Benedicl 

 nous fixera sans doute sur ce poinl. 



Les différences qui existent entre notre nain et notre géant sont extrê- 

 memenl Irappimles; elles pourraient faire croire à une différence spécifique 

 et, |>ourlanl , sont dues simj)l<'mfnt à lage. Leséjjines, notamment, se sont 

 réduilesàde simj)les tubercules birges et coniques n'ayant pas plus, sur le 

 dos de la carapace et sur les pattes, de 2 à 5 miUimètres de bauleur; cer- 

 taines mêmes sont |)lus réflîites encore, et à peu |)rès alropbiées; c'est le 

 cas, notnnunent, de (juelques-unes des sept épines de la rangée gastrique 

 longiludin.ile cl pnrticidièreiiient de celle de ces épines(la 5') ([ui est située 

 à la l)as(î du rostre. Les deu\ cornes terminales du rostre sont fort nettes 

 dans notre grand exemplaire, mais elles ne j)araissent pas sensiblement 

 plus longues que dans notre jeune mâle ; les deux paires d'épines latérales 

 du'rostre sont un peu plus développées; quant à la corne inférieure, ou 

 vrai rostre, elle est en rapport avec la taille d(! l'animal. 



La carapace est très peu convexe en dessus et sen'^iblement aussi large 

 que longue: ses bords latéraux sont fort accentués. Le second segment ai)' 

 dominai est toutdune pièce; j)ourtant, on observe encore à droite les traces 

 de la fusion de la pièce marginale droite avec la pièce latérale contiguë; 

 dans le jeune mâle miniature, la ligne de suture de chacjue pièce margi- 

 nale avec la i)ièce latérale correspondante est fort nettement indiquée. 



Je relève ci-dessous les diniensions des deux exemplaires pour montrer 



