— 274 — 



sertion du col sur la diaphyse de l'os et est étrangle'e en deux parties. Le 

 petit Irochanter est bien saillant; au-dessous de lui, il y a une insertion 

 musculaire et, sur Taulre arèle, à la hauteur du col chirurgical, une autre 

 éminence plus longue, le troisième troclianter. C'est au-dessous de ce 

 point que le corps du fémur est le plus étroit ; après , il s'élargit graduelle- 

 ment jusqu'aux condyles qui sont fort gros et séparés [)ar une échancrure 

 très prolbnde. La partie inférieure du fémur est très large, et le condyle 

 interne se projette fortement en dedans et en arrière ; le condyle externe 

 semble avoir été moins développé et son bord externe est oblique de bas 

 en haut et de dedans en dehors. 



Les dimensions de ce fémur du côté droit de Megatadapis in(ula{>aficu- 

 liemis sont : 



Lonnjueur totale entre le sommet de la It'to et te bas du 



condyle du môme côté.' i-jo millim. 



Largeur maxima du corps de i'os (au niveau de la portion 



inférieure du grand trochanter) Tjt) 



l>arjjeur minima 3i 



Largeur en liauleur du col du fémur 32 



— en épaisseur du col du fémur 9 3 



Diamètre antéro-postérieur de la tète. 89 



— Iransverse île la tète 38 



Angle de l'axe do la léte avec l'axe du corps de l'os 3o" 



Dislance de la portion la plus élevée de la léte à la portion 



la plus élevée du 3' troclianter 08 millim. 



Longueur de la cavité digitale 98 



Largeur de la cavité digitale au sommet 8 



— de la cavité digitale à la partie réirécie T) 



— de la cavilé digitale an bas 8 



Largeur du fémur au niveau du troisième troclianter 60 



Épaisseur du fémur entre les condyles 27 



— - du fémur au point le plus rétréci de l'os 20 



— (lu fémur au niveau de la fin de la cavité digitale 3i 



Le deuxième fémur, qui provient de la même localité (jue celui du Mega- 

 Iddapis iiKidngnscanen.sis décrit piécédemment, est plus petit. Il appartient 

 vraisemblablement à un animal du même groupe, (leut-être de genre nou- 

 veau; néanmoins, jusqu'à une étude approfondie, nous le laisserons dans 

 le genre Mcgaladapis , et en l'honneur de M. le professeur Filhol qui a bien 

 voulu m'aider de sa {grande autorité et de ses savants conseils, nous l'aNons 

 dénommée M. (?) l'illioli. 



Sa cai-actéristique est encore son aplatissement et son aspect ramassé. Il 

 présente cependant avec le précédent de nombreuses différences, sa taille 

 moindre d'abord; son grand troclianter, dont le soumet est plus bas que 



