— 306 — 



d'une seule famille qui ont pris cette forme, à Madagascar comme au Cap, 

 ce sont des plantes appartenant à des familles très différentes, telles que 

 les Euphorbiacées , les Sapindacées, les Apocynacies et les Asclépiadacées. 

 Quelques plantes sont grasses sans être épineuses, les Kalanchoe , par ex- 

 emple, qui sont des Grassulaceés. 



Les espèces caractéristiques de la région sont d'abord les Didierea mada- 

 gascariensis et mirabilis, ces arbres si bizarres, localisés aux environs de 

 Tullear et de Morondava, que M. Bâillon a décrits ici même, et qu'il a 

 j-angés parmi les Sapindacces. Je ne reviens sur ce qu'il en a dit que pour 

 en montrer l'analogie, au point de vue des organes de la végétation, avec 

 les autres plantes grasses et épineuses de la région. Les Didierea sont peu 

 rameux; leurs branches charnues sont garnies de nombreux coussinets, 

 portant jjénéralement quatre épines : une grande en avant, deux petites à 

 droite et à gauche, la quatrième en arrière; sur ces coussinets se voient 

 également les feuilles et les inflorescences. 



Après les Didierea viennent les dïiïéveuls Adansonia; les Ihjphœne ; les 

 Pandanwi;YIniisy, cette curieuse plante pro luctricede caoutchouc, dont on 

 ne connaît pas les fleurs dans nos collections , mais qui est vraisemblablement 

 un Euphorbia ; diïïérentes autres espèces* de ce dernier genre; entln les 

 Pachypodium. 



ie ne m'occuperai actuellement que de quelques Euphorhia et d'un 

 Pachypodium nouveaux. 



On sait que les Eiiphorbia à liges ou à branches charnues ont été ranges 

 en différentes sections, suivant la forme de leurs organes de végétation. 

 Quebpies-uns ont des branches plus ou moins cylindriques, lisses ou pré- 

 sentant çà et là des i-ameaux avortés , transformés en gros aiguillons; ils ap- 

 partiennent à la section TirucalU, qui compte deux espèces à Madagascar : 

 celle que les indigènes appellent Famata, ou E. stemclada H. Bn.<'', et 

 celle qui est connue sous le nom de Laro, et qu'on avait jusqu'à présent 

 rapportée à VE. TirucalU L. , mais qui en est probablement distincte. On 

 sait, en effet, que YE. TirucalU, bien (|ue décrit pour la première fois par 

 Rheede, puis par Linné sur des plantes originaires de l'Inde, n'est pas véri- 

 tablement spontané dans ce pays, et que sa véritable patrie serait l'Afrique 

 orientale. Or le Laro semble différer du TirucalU par des rameaux con- 

 stamment aphylles, non étranglés aux articulations, par les pièces du pé- 

 rianthe (ouinvolucre) faiblement ciliées et non hérissées, et par ses glandes 



'lî Euphorbia stenoclada, H. Bn., in Bull. Soc. linn. Par., I, 67^, et in Gran- 

 didier, llist. pitijs. tial. cl polit, de Madag., Plantes, t. i52. 



Adde : 

 Flores masculi cymosi terminales subsessiles; perianlhio turbinalo extus viiloso, 

 iobis fimbriatis, glaiidulis disciforniibus, squamis iiilor alaminum fasciculis parvis 

 laceris. Flores fseminei ignoti. 



