— 315 — 



comparait, bien h tort d'ailleurs, à certaines espèces des Antilles. Enfin , 

 ces temps derniers, MM. Bourguignat, Letoumeux, Pechaud et nous- 

 mênie avons fait connaître plusieurs de ces singulières Hélices. 



L'élude des lamelles aperturales na fait jusqu'à ce jour l'objet d'aucun 

 travail spécial. Bourguignat est le seul qui ait émis l'hypothèse que ces 

 lamelles frpourraient bien n'être qu'un cas patliologique résultant de cer- 

 taines influences climatologiques ou produit par une cause accidentelle 

 jusqu'à présent inconnues. (Pechaud, Excurs. malac, p. 85.) Cette opinion 

 a été partagée par moi ''\ et je vais la soutenir encore luie fois. 



M. Morelel a décrit en i85i [Journ. ConchyL, pi. IX, fig. 5 et 6), sous le 

 nom de //. senilis, une coquille qu'il croyait appartenir à une espèce vivante. 

 En 1869, M. Crosse lit connaître, dans des terrains tertiaires de Conslantine, 

 les [lehx subsenilis, Dumortieriana et Jobaeana, avec quelques autres qu'il 

 est inutile de citer. 



11 est certain que si l'on prend des individus isolés de chacune de ces 

 espèces, on trouvera qu'ils offrent des caractères bien tranchés qui suflisent 

 à les distinguer de prime abord. Mais si l'on a une série tant soit peu impor- 

 tante de ces HéUces, on constatera alors avec surprise que l'on a à faire 

 non pas à quatre espèces distinctes, mais bien à une seule et même espèce 

 qui a varié suivant certaines conditions. 



Si l'on prend dans une série la forme qui a été décrite par Morelet sous 

 le nom de H. senilis, c'est-à-dire un exemphn're à péristome fort peu 

 épaissi, et que l'on considère cette forme comme un type initial, nous obser- 

 verons deux dérivations de ce type : 



L'une A, dans laquelle la bouche s'encrasse et oii la callosité columellaire 

 se réduit de plus en plus et finit par disparaître. On arrive ainsi à VHelùjc 

 Dumortieri; 



L'autre B, dans laquelle la bouche s'encrasse et où la callosité columel- 

 laire non seulement ne s'oblitère pas, niais où le bord interne du péristome 

 finit par donner naissance à un denticule qui grossit de plus en plus. Cette 

 dérivalion conduit à ïHelix Jobae. 



J'ai pu établir ces variations sur un tableau qui figurera dans un mé- 

 moire de la Société géologique et qui sera exposé dans la galerie de Paléon- 

 tologie; on y verra le passage graduel de l'une à l'autre de ces variations 

 jusipi'aux formes extrêmes qui ont été choisies comme types des quatre 

 espèces qui nous intéressent. 



Comment le type initial, qui est absolument normal, a-l-il pu donner 

 ainsi naissance à des formes si bizarres ? 



(') A. F. A. S., 1897, p. 562. 



