H8G 



forts sui- le lobe anti^'rieur des aires bnincliinlos antérieures, et y forment 

 soit fies épines obtuses, soit une ou plusieurs saillies coniques. Sur les 

 flancs, la carapace se bërisse d't'pines très obtuses et arcpiées; il en est 

 (le nièuie dans la partie déclive qu'elle présente en avant, de chaque côté 

 du rostre, .jusqu'à l'anj^le antéro-laléral; là, les épines obtuses ont une 

 iMidance à se grouper plusieurs sur un même plan pour produire des 

 ornements digitiformes. Ces ornements ressemblent beaucoup à ceux du 

 ('.. mprr et, comme dans cette espèce, se retrouvent sur les bords 

 ptéi-ygoslomiens. Le rostre est à peine inlléclii vers le bas et se relève un 

 peu vers son extrémité; du reste, il ressemble assez à celui du C asper, 

 mais ses épines inférieures sont fort réduites et ses deux saillies basilaires 

 se réduisent de chaque côté à une forte épine obtuse accompagnée de 

 quelques proe'mineuces plus ré'duites: en arrière du rostre se trouve, 

 comme dans le C. nsper, une di-pression transversale de la carapace. — La 

 ligue latérale et le sillon i sont bien marqu<'s. 



Les pédoncules oculaires ressemblent beaucoup à ceux du C,. aspcr, 

 mais leiu's épines sont plus réduites et leur surface coruéenne, qui est plus 

 réduite, paraît absolument dépourvue de pigments. Cette espèce de 

 Cymnpohtx serait, par cons'(pienl, aveugle comme les C.ijmnnommn. Du 

 reste, les pédoncides oculaires sont plus longs et débordent bien plus le 

 rostre (pie ceux du C. nsper; les épines marginales, qui occupent le bord 

 externe de l'orbite, sont moins développées. 



Les a;itennules et les antennes rappellent le C. aspcr par leurs traits 

 essentiels; pourtant les antenmdes peuvent à grand'peine se cacher tota- 

 lement sous le rostre, et le fouet des antennes se conipose de cinq articles 

 au lieu de trois ou (juatre. 



La région é])istomienne est pins courte que celle du C. aspcr; elh; se ter- 

 mine en arrière par un bf»rd palatin vertical dont la partie médiane forme 

 une courbe régulière et ne présente qu'une faible élévation. C'est dans cette 

 sorte d'échancrure incomplète que viennent se n-unir les courants d'eau 

 respiratoires; rien ne les sépare en arrière, sauf une légère voussure pala- 

 tine qui remplace la créle endostomienne ni(?diano du C. aspcr. 



Pour ce qui est des appendices buccaux, les différences qui existent 

 entre les deux espèces sont les suivantes : la lacinie externe des mâchoires 

 antérieures est représentée par un lobe en arrière du palpe; la lacinie in- 

 terne des pattes-mâchoires de la première paire a le lobe antérieur très 

 prédominant ; la lacinie interne des mêmes appendices ne dépasse guère 

 le milieu du palpe; le carpe des pattes-mâchoires moyennes ne se dilate 

 qu'à son angle antéro-supérieur; les pattes-mâchoires postérieures parais- 

 sent complètement dépourvues d'épipodite et leur carpe atteint à peme 

 la région de l'épistome. Les branchies sont vraisemblablement les mômes 

 qpie celles du C. aspcr. 



Les pattes sont garnies d'i-pines obtuses de toutes tailles. Celles de 



